Газета РИСК
 Логин: Пароль:

   Регистрация
   Забыли пароль?
   Помощь
   Главная
Свежий
номер
 Архив
Архив
газеты
 Новости
События
в Туве
 Объявления
Куплю /
Продам
 Опросы
Наши вопросы,
ваши ответы
 Форум
Дискуссии,
обсуждения

Сообщение для всех: "Если у вас имеются проблемы с работой сайта risk-inform.ru, попробуйте воспользоваться сайтами http://risk-inform.com, http://riskinform.livejournal.com или http://vk.com/risk_inform"

pix
Навигация
Случайное фото
Читатели газеты. Раздел: Люди
Комментариев: 17
Кто на сайте
Вы Анонимный пользователь. Вы можете зарегистрироваться, нажав здесь.
Anonymous Гостей: 103
User Пользователей: 1

Связь установлена risk-inform.com
Anonymous Гостей: 24
User Пользователей: 0
вКонтакте
Твиттер



   
 
Версия для печати A- | A | A+ 12pt

№45, 14 ноября 2017 года.

Политконсалтинг за 0 рублей

«Голос» обвинил 8 новых губернаторов в фэйковых финансовых отчетах и требует отменить итоги выборов в регионах

Движение в защиту прав избирателей «Голос» выпустил аналитический доклад о финансовой прозрачности услуг политических консультантов на выборах высших должностных лиц субъектов РФ в сентябре этого года. В докладе (есть в распоряжении NT) приводятся финансовые отчеты победивших кандидатов, из которых видно, что из 13 новоизбранных глав регионов лишь пятеро показали расходы на оплату консультационных услуг, остальные восемь победивших кандидатов поставили в соответствующей строке нули. Согласно законодательству о выборах, если кандидат израсходовал более чем 10% от предельного размера средств избирательного фонда, то суд может отменить результаты выборов.

В своем докладе «Голос» предполагает, что нежелание показывать расходы в том случае, когда такая возможность есть, может быть обусловлена тем, что услуги были оплачены из других средств, в том числе бюджетных. Докладчики напоминают, что некоторые из лиц, работавших на прошедших выборах, уже подозревались обществом в использовании подобных схем, что делает подозрения экспертов еще более правдоподобными.

Как отмечают эксперты, «Голос» уже неоднократно обращал внимание на проблему с прозрачностью финансирования услуг политтехнологов. Так, в 2016 году расходы на оплату политических консультантов не нашли своего отражения в финансовых отчетах сразу нескольких избранных глав регионов, например Рамзана Кадырова (Чечня), Шолбана Кара-оола (Тыва), Сергея Морозова (Ульяновская область). Уже в этом году в СМИ попали признания одного из политконсультантов (Александра Георгиева), согласно которым практически вся оплата его услуг происходила не из средств избирательных фондов.

На сей раз претензии предъявляются к главе Бурятии Алексею Цыденову, главе республики Марий Эл Александру Евстифееву, губернатору Пермского края Максиму Решетникову, губернатору Калининградской области Антону Алиханову, губернатору Новгородской области Андрею Никитину, губернатору Рязанской области Николаю Любимову, главам Свердловской и Томской областей Евгению Куйвашеву и Сергею Жвачкину.

По мнению политолога Аббаса Галлямова, ситуация всегда была такой: «На протяжении всей истории России избирательные кампании финансировались в значительной степени помимо официального бюджета. В последние годы, при кураторе внутренней политики Вячеславе Володине, ситуация в общем-то начала меняться в лучшую сторону: стали увеличивать размеры официальных избирательных фондов. Сейчас все больше предвыборных мероприятий финансируются официально из избирательного фонда».

Как заявляет сопредседатель движения «Голос» Григорий Мельконьянц, движение попросит прокуратуру проверить финансирование этих кампаний и, если подозрения подтвердятся, будет добиваться отмены результатов выборов в суде.

Но вряд ли «Голос» добьется чего-то в суде, скептически относится к перспективам иска Галлямов.

Автор доклада Станислав Андрейчук сказал NT, что эта ситуация — «отдельный сюжет гораздо более широкой проблемы». Он отметил, что на разных уровнях выборов доля «теневого» финансирования колеблется от 20% до 90%, а расходы на политтехнологов это одна из тех статей, которая всегда была «теневой», поскольку расходы эти весьма велики.

Ольга Французова
«The New Times»

(прочитано 945 раз)

http://risk-inform.ru/article_6996.html
+5

 Доска объявлений 
<< Комментарии к статье (Всего: 1) >>
Система определила вас как робота. Если это не так, сообщите администрации.


avatar
Аноним (гость) 16-11-2017 14:35:16   #1 [ru]
Кстати говоря, хороший способ для оппозиции подать в суд на отмену выборов Кара-оола. Просто посчитать количество выступлений и публикаций в предвыборный период, рекламные баннеры, количество задействованных людей - и сравнить с официальных бюджетом.
 
0

Остальные материалы номера 45:
 
   
   
 
Материалы по теме:

» Современная Тува: Торжество интернационализма или геноцид русских? (№30, 31 июля)
» Почему следствие застопорилось? (№13, 3 апреля)
» Двадцать лет спустя (№13, 3 апреля)
» Как губернатор Тувы Кара-оол добивался фантастических результатов на выборах (№12, 27 марта)
» Проголосовал за Путина – получи Кара-оола (№11, 20 марта)
» Уголовники будут проводить выборы Президента страны? (№10, 13 марта)
» Я не понимаю (№10, 13 марта)
» За выборы без фальсификаций! (№10, 13 марта)
» Я бы в Путины пошёл – пусть меня научат! (№10, 13 марта)
» Предвыборное (№9, 6 марта)
» Народное: «Лишь бы войны не было» уже неактуально (№9, 6 марта)
» Дебаты бессмысленные и беспощадные (№8, 27 февраля)
» Забастовка избирателей и вертикаль оппозиции (№5, 6 февраля)
» Выборы Президента Путина – кто чем дышит? (№3, 23 января)
» Работа над ошибками (№2, 16 января)
» Обзор прессы (№2, 16 января)
» Недопуск Навального на выборы: Кремль его боится? (№1, 9 января)
» Трупное окоченение пропаганды (№51, 26 декабря)
» Алексей Навальный опубликовал предвыборную программу (№50, 19 декабря)
» Декабрьские тезисы Путина (№50, 19 декабря)
» Не выросло (№50, 19 декабря)
» Выборы-2018. Ожидания. Тува (№39, 3 октября)
Опрос «За кого вы проголосуете 18 марта?»
Бабурин (3 голоса)
2.68%
Грудинин (46 голосов)
41.07%
Жириновский (5 голосов)
4.46%
Путин (22 голоса)
19.64%
Собчак (7 голосов)
6.25%
Сурайкин (2 голоса)
1.79%
Титов (1 голос)
0.89%
Явлинский (0 голосов)
0.00%
Схожу, но испорчу бюллетень (5 голосов)
4.46%
Объявляю бойкот этим выборам (Навальный) (11 голосов)
9.82%
На выборы не хожу, мне это не интересно (10 голосов)
8.93%
Всего ответов: 112
 
   

Как мне объяснить своей девушке, что я протираю монитор её прокладками не потому, что я извращенец, а потому, что это УДОБНО? (мысли в рабочее время)

up Газета Внеклассно О нас Пользователи up
   • Свежий номер
 • Архив газеты
| 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 |
 • Тематический архив
 • Карикатуры
 • Юмор
 • Новости
 • Опросы
 • Календарь обещаний
 • Доска объявлений
 • Форум
 • Обратная связь
 • Статистика
 • Помощь
 • Регистрация/Вход
 • Добавить новость
 • Добавить фото
 
Материалы сайта предназначены для лиц 16 лет и старше. Ответственность за достоверность опубликованных материалов несут авторы. Мнение автора не всегда отражает точку зрения редакции. При полном или частичном использовании материалов, ссылка на газету «РИСК» обязательна. Для сетевых изданий обязательна гиперссылка на сайт «РИСКа» — risk-inform.ru
Страница газеты РИСК в Телеграме Для писем Лента новостей RSS Мобильная версия сайта Зеркало сайта
Страница газеты РИСК в Живом Журнале Страница газеты РИСК в Твиттере Страница газеты РИСК вКонтакте Страница газеты РИСК в YouTube
Борьба с неправдивой информацией о событиях в Украине Рейтинг@Mail.ru Счетчик PR-CY.Rank