Газета РИСК
 Логин: Пароль:

   Регистрация
   Забыли пароль?
   Помощь
   Главная
Свежий
номер
 Архив
Архив
газеты
 Новости
События
в Туве
 Объявления
Куплю /
Продам
 Опросы
Наши вопросы,
ваши ответы
 Форум
Дискуссии,
обсуждения

Сообщение для всех: "Если у вас имеются проблемы с работой сайта risk-inform.ru, попробуйте воспользоваться сайтами http://risk-inform.com, http://riskinform.livejournal.com или http://vk.com/risk_inform"

pix
Навигация
Случайное фото
Жадность губит Раздел: Другое
Комментариев: 0
Кто на сайте
Вы Анонимный пользователь. Вы можете зарегистрироваться, нажав здесь.
Anonymous Гостей: 91
User Пользователей: 0

Связь установлена risk-inform.com
Anonymous Гостей: 25
User Пользователей: 0
вКонтакте
Твиттер



   
 
Версия для печати A- | A | A+ 12pt

№3, 23 января 2018 года.

Предприниматели в капкане «тувинского кривосудия»

Статья 47 Конституции РФ и часть 3 статьи 8 УПК РФ гарантируют подсудимому право на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Закон (статья 32 УПК РФ) говорит, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, а точнее, где оно окончено.

Осталось понять, как определить, где преступление окончено. На этот счет имеется разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации. В своих постановлениях он неоднократно говорил, что мошенничество, как один из видов хищения чужого имущества, признается оконченным с момента, когда похищенное поступило в незаконное владение виновного лица и оно получило реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Зяблицеву А.С., являющемуся директором ООО «Технологии автономных систем», вменяется мошенничество – по мнению следствия, он похитил деньги, которые поступили на расчетные счета этого ООО в банках. И фишечка в том, что это ООО зарегистрировано в качестве юридического лица в Абакане, и банки, на счета в которых перечислялись деньги, тоже находятся в Абакане.

Полагаю, что при таких обстоятельствах очевидно, что уголовное дело Зяблицева А.С. подсудно Абаканскому городскому суду – раз деньги поступили во владение и распоряжение Зяблицева в Абакане, судить его также надлежит в Абакане. Причем, это явно очевидно не только для юристов «высшего пилотажа», а даже для обывателя, который впервые читает Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Для особо одаренных правоприменителей в погонах и мантиях оба адвоката Зяблицева А.С. написали соответствующее ходатайство. Это означает, что ни прокурору, который проверял уголовное дело и передавал его в суд, ни судье, которому это дело поступило, не нужно иметь заоблачной квалификации, чтобы увидеть, какой суд его должен рассматривать.

Тем не менее, уголовное дело было направлено прокурором в Кызылский городской суд, а судья Кызыл-оол Вячеслав Толанович вынес 28 декабря 2017 года постановление о принятии его к своему производству.

Что это? Элементарный недосмотр или откровенно низкая квалификация прокурора и судьи? А может быть это что-то посерьезнее?

Для ответа на этот вопрос нужно вспомнить некоторые моменты минувших дней и копнуть поглубже.

Тувинскому правительству, полностью провалившему программу переселения из ветхого и аварийного жилья, срочно понадобилось найти виновных. А для этого требуется слаженная работа обвинительного аппарата из следователей, прокуроров и судей. Но ведь поскольку прикрывать проворовавшихся тувинских чиновников абаканским судьям резона нет, то сшитая в Туве «белыми нитками» явная заказуха у них не пройдет, отправлять уголовное дело в Абаканский городской суд никак нельзя. Вот и пошло уголовное дело под черное крыло тувинского правосудия, командует которым председатель Верховного суда республики Кужугет Надежда Чычан-ооловна, и которая, по словам многих адвокатов, является по совместительству тетушкой судьи Кызыл-оола. Может быть потому он, вместо того, чтобы направить уголовное дело по подсудности в Абаканский городской суд, так уверенно и безапелляционно, но вместе с тем, немотивированно установил в первой же строчке описательно-мотивировочной части своего постановления, что «уголовное дело подсудно Кызылскому городскому суду Республики Тыва»?

Кто-то возмутится: «Да как же так?! Взяли и охаили святые имена судей!». Да не охаили! Просто если родственная связь у судей Кужугет Н.Ч. и Кызыл-оол В.Т. действительно есть, в деле слишком много совпадений, которые дают почву для разумного предположения: украл один, а «конопатят в тюрягу» другого!

Указание посадить не дают в суд первой инстанции по той простой причине, что при обжаловании приговора в вышестоящий независимый и беспристрастный суд может случиться казус – приговор могут отменить. Поэтому указания в таких случаях даются напрямую в вышестоящий суд, который и спускает приказ вниз до суда первой инстанции. И жребий для определения того, кому из судей поступит дело, в таких случаях, естественно, не кидают – дело дают верному и исполнительному судье, который при получении приказа «берет под козырек» и исполняет его! А при таких обстоятельствах кому, кроме племянника, поручить исполнение приказа?

На основании этих предположений возникает вопрос: что же будет дальше?

Со слов Зяблицева, его адвокаты уже обжаловали постановление судьи Кызыл-оола, в котором он установил, что «уголовное дело подсудно Кызылскому городскому суду Республики Тыва» и ожидают рассмотрения жалобы Верховным судом Республики Тыва. Но при этом, адвокаты опасаются другого момента.

Закон предусматривает две процедуры обжалования постановлений судьи, вынесенных по уголовному делу до момента вынесения приговора – одни постановления могут быть обжаловано сразу, а другие – лишь после вынесения судом приговора и одновременно с ним. Но при этом, закон не содержит исчерпывающего перечня тех или иных постановлений, а лишь предусматривает критерии, по которым правоприменители должны определять, какая из процедур обжалования применима к тому или иному постановлению: отдельно от приговора апелляционному обжалованию подлежат постановления, «затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела».

И вот на таких расплывчатых формулировках закона, как правило, и резвятся оборотни в погонах и мантиях, воплощая в жизнь известную поговорку «закон что дышло»! Для них это всего лишь процедуры, позволяющие с умным видом «поводить пальцем по небу», а для человека, которого судят (тем более, если он искренне считает себя невиновным и хочет доказать это в независимом и беспристрастном суде) – это испорченная часть жизни.

Как показывает судебная практика, для того, чтобы довести дело до суда, который по закону должен это дело рассматривать, обвиняемому по «заказному» делу нередко приходится дождаться приговора «заказанного» суда, который в большинстве случаев оставляют в силе апелляционные и кассационные инстанции (в нашей республике это Верховный суд Республики Тыва) и лишь Верховный Суд Российской Федерации правильно определяет подсудность и отменяет такие приговоры. Но для подсудимого по «заказному» делу это месяцы, а то и годы нервотрепки и неопределенности, зачастую связанные с «отсидкой в СИЗО ни за что».

Что по делу Зяблицева будет дальше? Как говорят одесситы: «Будем посмотреть!».

С. Волков

(прочитано 1644 раза)

http://risk-inform.ru/article_7118.html
+5

<< Комментарии к статье (Всего: 4) >>
Система определила вас как робота. Если это не так, сообщите администрации.


avatar
Аноним (гость) 28-01-2018 14:20:45   #4 [ru]
Анониму №1
Вопрос первый - А что Республика Тыва находится не на территории Российской Федерации и на нее не распространяются Российский законы? И что значит - срубить бабла?
Вопрос второй - Почему сегодня подрядчик, который сдал в 2017 году 3 четырехэтажных дома, 102 семьи благодаря этому въехали в благоустроенное жилье, сегодня оказался на скамье подсудимых. На мой взгляд, это способ удаления с рынка ненужных конкурентов, которые под обещания и посулы чиновников, взвалил на себя не очень выгодные контракты. Наивно, но они пришли не срубить бабла, а просто работать, улучшать социально-экономическую сферу г. Кызыла. Вы же теперь с удовольствием гуляете в Национальном парке, и по площади национального музея. К слову сказать фигуранту статьи за эти работы Управление капитального строительства Республики Тыва не заплатило около 10 миллионов рублей. Уважаемые чиновники Правительства Республики Тыва, Вы все равно будете читать эти строки, Хочу спросить у Вас - Ваша совесть как? Молчит?
 
+3
avatar
ЗастойВласти (гость) 28-01-2018 08:20:00   #3 [ru]
Да чувак попал под раздачу системы, предпренимателей садят за статью мошеничества 159 ч.4 по беспределу по приказу сверху не разобравшись было ли там хищение вообще причем здесь легкие деньги в Туве не бывает так, с Дикарями приходится общатся каждый день!!!! ((( это не только в Туве Это полный пи..ц, Человек получается никто против СК,ПРОКры,Судей, А здесь тем более(((((((((((((((((((Даже переселенцы молчат и ждут ,нет чтоб бы выйти против власти Хапуг((((Жаль Наш враг -наш союзник(Берк)
 
0
avatar
Аноним (гость) 24-01-2018 18:33:58   #2 [ru]
В тувинском суде ничего не докажешь - прав, не прав - никого не волнует, особенно если заказ сверху. А Кара-оолу очень надо доказать, что не он виноват в провале программы переселения из аварийного жилья. А прокуроры и следователи в силу низкой квалификации и собственной трусости не могут посадить ни одного чиновника, у которого за спиной связи в верхах и деньги на лучших адвокатов. Поэтому ищут, кого попроще...
 
+7
avatar
Аноним (гость) 24-01-2018 11:27:11   #1 [ru]
Вопрос зачем надо было лезь вообще в Туву, что он маленький ребенок типо не знал, захотел бобла срубить по быстраму, а теперь плачет и хочет что бы его такого плохого мальчика судил Хакасский суд, сам признал что украл получается, если такой чистый и пушистый значит надо добавится что бы вообще не было суда не в Туве не в Хакасии
 
-4

Остальные материалы номера 3:
 
   
   
 
Материалы по теме:

» Кто виновен в провале программы переселения из ветхого и аварийного жилья? (№17, 1 мая)
» Кто вы, уполномоченные государством мошенники? (№12, 27 марта)
» Дети понедельника (№4, 30 января)
» Переселили из одного ветхого жилья в другое аварийное (№1, 9 января)
» Обзор прессы (№51, 26 декабря)
» Земельно-строительный тупик (№47, 28 ноября)
» Судебная система Тувы: коррупция милее всего! (№47, 28 ноября)
» Ситуация в Туве требует экстренного вмешательства! (№45, 14 ноября)
» Кара-оол – страшный жадный человек? (№44, 7 ноября)
» Секреты криминального строительства (№43, 31 октября)
» Программа переселения граждан в Туве: планы и реальность (№42, 24 октября)
» Провал беспрецедентного масштаба (№36, 12 сентября)
» Славный день со слезами на глазах (№32, 15 августа)
» Пресс-служба прокуратуры сообщает (№31, 8 августа)
» Капкан Ховалыга для наивных строителей (№30, 1 августа)
» Строительный казус: Кашу заварили чиновники, а расхлёбывать – прокуратуре и ФСБ (№29, 25 июля)
» Пресс-служба прокуратуры сообщает (№26, 4 июля)
» Пресс-служба прокуратуры сообщает (№18, 9 мая)
» Кому контролировать Главу правительства? (№17, 2 мая)
» Барское враньё накануне публичной порки (№17, 2 мая)
» Требуем остановить карательную машину! (№15, 18 апреля)
» «Госстройзаказ» продолжает нарушать закон (№12, 28 марта)
» Вор у вора дубинку украл (№12, 28 марта)
» Зацепившийся за власть Кара-оол (№11, 21 марта)
» Уволят ли премьера Тувы Кара-оола после отчёта Путину на Госсовете 5 мая? (№11, 21 марта)
» Кара-оолу сделали сто пятое китайское предупреждение (№11, 21 марта)
» Тува выберет иной путь развития – без воровства и иждивенчества (№9, 7 марта)
» Ручное управление Тувой из Москвы: «Пока ни малейшей конкретики» (№7, 21 февраля)
» Состояние нерасселенных аварийных домов следует держать на особом контроле (№4, 31 января)
Правосудие с обвинительным уклоном
Пойдут ли инвесторы в Туву?

Материал входит в разделы тематического архива:

 
   

«После раскулачивания крестьян в СССР практически не осталось грамотных людей. Стало понятно, что надо начинать ликбезы» (из школьного сочинения).

up Газета Внеклассно О нас Пользователи up
   • Свежий номер
 • Архив газеты
| 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 |
 • Тематический архив
 • Карикатуры
 • Юмор
 • Новости
 • Опросы
 • Календарь обещаний
 • Доска объявлений
 • Форум
 • Обратная связь
 • Статистика
 • Помощь
 • Регистрация/Вход
 • Добавить новость
 • Добавить фото
 
Материалы сайта предназначены для лиц 16 лет и старше. Ответственность за достоверность опубликованных материалов несут авторы. Мнение автора не всегда отражает точку зрения редакции. При полном или частичном использовании материалов, ссылка на газету «РИСК» обязательна. Для сетевых изданий обязательна гиперссылка на сайт «РИСКа» — risk-inform.ru
Для писем Лента новостей RSS Мобильная версия сайта Зеркало сайта
Страница газеты РИСК в Живом Журнале Страница газеты РИСК в Твиттере Страница газеты РИСК вКонтакте Страница газеты РИСК в YouTube
Борьба с неправдивой информацией о событиях в Украине Рейтинг@Mail.ru Счетчик PR-CY.Rank