Газета РИСК
 Логин: Пароль:

   Регистрация
   Забыли пароль?
   Помощь
   Главная
Свежий
номер
 Архив
Архив
газеты
 Новости
События
в Туве
 Объявления
Куплю /
Продам
 Опросы
Наши вопросы,
ваши ответы
 Форум
Дискуссии,
обсуждения

Сообщение для всех: "Если у вас имеются проблемы с работой сайта risk-inform.ru, попробуйте воспользоваться сайтами http://risk-inform.com, http://riskinform.livejournal.com или http://vk.com/risk_inform"

pix
Навигация
Случайное фото
Памятник первым русским учителям Тувы. Раздел: Родной край
Комментариев: 34
Исправь ошибку
Кто на сайте
Вы Анонимный пользователь. Вы можете зарегистрироваться, нажав здесь.
Anonymous Гостей: 68
User Пользователей: 0

Связь установлена risk-inform.com
Anonymous Гостей: 25
User Пользователей: 0
вКонтакте
Твиттер




   
 
Версия для печати A- | A | A+ 12pt

№11, 15 марта 2016 года.


    ПолитЛикБез

Хотите Савченко – снимайте санкции

Хотите Савченко – снимайте санкции

Все, происходящее с Надеждой доселе, с точки зрения московских стратегов, было несомненной удачей. И, пожалуй, зря вы думаете, что ее будут менять на военнослужащих Ерофеева и Александрова.

Савченко – это украинская военнослужащая, сражавшаяся на территории Украины против незаконных вооруженных формирований, посягающих на целостность украинского государства. С какой стати и за что судить ее на территории России?

Если мы признаем, что люди, против которых сражалась Савченко, наши агенты, – то нельзя судить противника за участие в войне. Если мы не признаем этих людей своими агентами, то это значит, что они – террористы. Невозможно судить человека за борьбу с терроризмом.

В принципе дело Савченко упирается в одну простую проблему. Если ты посылаешь боевиков на территорию сопредельного государства, ты не можешь судить тех, кто сражается против них, как убийц мирных граждан.

Чтобы обойти эту закавыку, Савченко предъявлено конкретное обвинение. Ее обвиняют не в том, что она, украинская военнослужащая, сражалась против засланных на территорию ее страны боевиков. Ее обвиняют в том, что 17 июня 2014 года она убила двух российских журналистов – Игоря Корнелюка и Антона Волошина. Так как журналисты были убиты при минометном обстреле, то обвинители, чтобы как-то привязать к делу Савченко, заявили, что она залезла на вышку сотовой связи, с которой и корректировала обстрел.

Проблема в том, что это конкретное обвинение высосано из пальца. Савченко была захвачена в плен за час до гибели Волошина и Корнелюка. Это подтверждается билингами обоих ее телефонов, которые суд отказался принять во внимание. Это также подтверждается расположением солнца и теней на видеозаписях, сделанных при взятии Савченко в плен.

Кроме того, версия о том, что минометный огонь (кто бы его ни вел) специально велся по журналистам, – не выдерживает критики. Волошин и Корнелюк погибли потому, что передвигались вместе с боевиками, по которым и велся огонь.

Третьим обстоятельством дела является вопрос о том, как вообще Савченко оказалась на территории России. Здравый смысл заставляет предполагать, что она была взята в плен сепаратистами 17 июля 2014 года около 10 часов утра, передана кураторам и насильно вывезена в Россию.

Те, кто ее вывозил, являются похитителями человека, а значит, уголовными преступниками. Чтобы скрыть этот очевидный факт, организаторы похищения, являющиеся одновременно организаторами дела против Савченко, выдумали фантастическую историю о том, что после взятия в плен Савченко была отпущена, а затем незаконно перешла границу, где и была задержана.

Одна из проблем дела украинской Жанны д’Арк – это несоответствие между высоким политическим уровнем, на который оно поднялось, и низким интеллектуальным уровнем фальсификаторов, которые его лепили.

Modus operandi Кремля заключается в том, что он никогда не курирует спецоперацию до конца, чтобы потом иметь возможность отрицания: «Я? Да я тут ни при чем!»

Когда следователь Дмитрий Маньшин допрашивал Савченко в Ростове, он, очевидно, не предполагал, что допрашивает женщину, которая будет избрана депутатом Верховной рады и Европарламента. Женщину, которую накануне вынесения приговора потребует без всяких условий освободить госсекретарь США. Женщину, из-за которой депутаты Европарламента создадут «список Савченко».

Следователь Маньшин не знал, что допрашивает украинскую Жанну д’Арк. Жанна д’Арк не входила в интеллектуальный и умственный горизонт следователя Маньшина.

Вторая проблема дела Савченко заключается в том, что в области внешней политики московские стратеги повторили дипломатические достижения покойного Муамара Каддафи. Ну, помните, когда у Каддафи из-за полной антисанитарии в госпиталях разразилась эпидемия СПИДа?

И Каддафи, не будь дураком, арестовал болгарских медсестер, приехавших по линии Красного Креста лечить ливийцев, пытками выбил из них показания, что они нарочно заражали СПИДом ливийских детей, и – добился-таки своего: заставил Запад уважать себя. Сам Саркози приехал в Ливию, чтобы поменять освобождение заложниц на снятие санкций против Ливии.

Каддафи первый понял, что это с террористами приличные страны не разговаривают. А когда заложника берет не террорист, а государство, разговаривают, да еще как!

Поэтому все, происходящее с Надеждой Савченко доселе, с точки зрения московских стратегов, было несомненной удачей. Ее героическое поведение, ее голодовки, ее избрание в Европарламент – все это только набивало ей цену. Вы думаете, Савченко будут менять на военнослужащих Ерофеева и Александрова? Ха!

Навязчивой идеей является отмена санкций. Савченко будут менять только на санкции. Хотите Савченко – снимайте санкции.

И очень возможно, что Москва добьется своего. Но, как учит история, у тактических преимуществ могут быть некоторые стратегические недостатки…

Юлия Латынина
«Новая газета»

(прочитано 2641 раз)

http://risk-inform.ru/article_5819.html
+3

<< Комментарии к статье (Всего: 73) >>
Система определила вас как робота. Если это не так, сообщите администрации.
1 : 2 : 3 : 4 : 5 : 6 : 7 : 8  >>


avatar
Шумов Андрей Семенович
Эрмак 23-03-2016 05:55:44   #73 [ru]
Аноним Номер 72
Проблема Киева в том, что он не смог " вежливостью", как РФ Крым и Севастополь, взять Донбасс. И Савченко то в Этой Украинской " Вежливости" всеэе не состояла в Регулярной Армии Украины, СБУ, и МВД Украины.
Она была в Бандформировании. Но А Европа... Ей сейчас ИГовцы за попытку из БАНДИТКИ создать жаху дарк так подкинут проблем, что ей будет не до своего ДЕПУТАТА Европарламента... Их ЕСовский " министр иностранных дел " УЖЕ Плачет на Пресскрнфиренциях...
Так что Она то Тоже БОЕВИК, или Нет? Confused
Но а с такими то мало чикаются... И Пусть благодарит Бога что ее то судят, а не привязали за Верхушки Берез в Донбассе.
 
+1
avatar
плющеев (гость) 22-03-2016 17:45:25   #72 [ru]
Глава СПЧ Михаил Федотов говорит, что оглашение приговора в отношении Надежды Савченко позволит начать процесс обмена в соответствии с Минскими соглашениями. И поэтому, дескать, приговор обжаловать не надо.

Впрочем, Савченко вроде бы и сама не собирается, не в этом дело.

Насколько я помню, Россия никогда себя стороной Минских соглашений не признавала. Типа, мы вместе с Европой — посредники-миротворцы между Киевом и ополченцами.

Но даже если на это закрыть глаза, минские соглашения предусматривают обмен всех заложников и незаконно удерживаемых лиц. Получается, если принять логику Федотова, что после вступления приговора в силу Савченко станет заложником или незаконно удерживаемым лицом? Это кто признАет? Следственный Комитет, Генпрокуратура, Донецкий Суд? И какая де мы после этого не сторона конфликта?

С точки зрения Киева — Савченко с первого дня и является заложницей, похищенной боевиками и насильственно перевезенной на территорию государства-агрессора. С точки зрения Москвы она, разумеется, не станет таковой никогда. Так причем тут приговор?
 
0
avatar
Аноним (гость) 22-03-2016 16:54:09   #71 [ru]
Донецкий суд Ростовской области завершил оглашение приговора украинской лётчице Надежде Савченко.

Суд приговорил Савченко к 22 годам заключения. Изначально прокуратура требовала для обвиняемой срока в 23 года. Максимальный срок, который грозил Надежде, - 25 лет.
 
0
avatar
Аноним (гость) 20-03-2016 20:24:01   #70 [ru]
Россия за 1000 лет как изменялась

 
0
avatar
666 (гость) 20-03-2016 15:53:46   #69 [ru]
"Так что ПОЗВОЛЕНО БОГУ Шумову, то не Позволено Быку Анонимному". Здесь уже БЕЗЛИМИТНЫЙ ИДИОТИЗМ.
 
0
avatar
Шумов Андрей Семенович
Эрмак 20-03-2016 15:34:21   #68 [ru]
Аноним НОМЕРА 66 и 67
Моя ГЛАВНАЯ Задача чтоб Два " тигра" Про Путинский и Анти Путинский Друг Другу ГЛОТКИ РВАЛИ... Very Happy
Хотя ОБА при этом то Вы НЕНАВИДИТЕ РУССКОГО ТИГРА... Very Happy
Понимая при Этом что он Вас в Последствии то Добьет Просто Рыком, не ПОГАНЯ Свои Клыки о Вашу ПОГАНУЮ Кровь... Very Happy
И как к Тебе то Шестерка Тройная, НЕ Мужик, не Баба , здесь то Относятся, Ты то ПРЕКРАСНО Знаешь, чем тебе в Туве то ГРОЗИТ Публикация твоего Имени и Фамилии. Very Happy
Так что ПОЗВОЛЕНО БОГУ Шумову, то не Позволено Быку Анонимному. Surprised
 
+1
avatar
666 (гость) 20-03-2016 14:53:34   #67 [ru]
Чумов это только начало... Так, что держись "признанный пистопол".
 
0
avatar
666 (гость) 20-03-2016 14:47:26   #66 [ru]
Да любой человек, любой национальности, будет относиться к тебе не как к мужику, а как бабе, которая не держит свое слово. Тут то ты сам себя и опустил. Позорно и прилюдно.
 
0
avatar
Шумов Андрей Семенович
Эрмак 20-03-2016 14:36:36   #65 [ru]
Шестерка Тройная, а Ты для Меня то и НУЖЕН для того, чтоб Читающие ЗДЕСЬ то РУССКИЕ понимали с Кем Шумов то Борется... Very Happy
Так что ВПЕРЕД с Песней!!! Surprised
 
+1
avatar
666 (гость) 20-03-2016 13:37:03   #64 [ru]
Ходячее недоразумение, ты хоть понялО, что ты сказалО?! Ты для меня существуешь, как СРЕДНИЙ РОД. Мужичком быть перестало, но женщиной не стало... Раз уж свое же слово не держишь, которое дал при всем честном народе, гласно и публично risk-inform.ru И как ты думаешь (хотя этот громкий эпитет вряд ли к тебе применим), они к тебе отнесутся?! Правильно. Как к пи@*аболу.
 
0

1 : 2 : 3 : 4 : 5 : 6 : 7 : 8  >>
Остальные материалы номера 11:
 
   
   
 
Материалы по теме:

» Дмитрий Орешкин: «Признание паспортов ДНР и ЛНР – сигнал Западу, что мы не боимся и не обольщаемся» (№8, 28 февраля)
» Одни – в Верховной раде, другие – в земле (№6, 14 февраля)
» В кольце врагов (№5, 7 февраля)
» Бывшие депутаты Госдумы дали показания против Виктора Януковича (№4, 31 января)
» Глюк в процессе (№1, 10 января)
» Теневое судопроизводство (№45, 8 ноября)
» За Моторолу замолвите слово (№43, 25 октября)
» Война идёт, войне дорогу (№42, 18 октября)
» Международная следственная группа объявила о причастности России к крушению «Боинга» (№40, 4 октября)
» Что день грядущий нам готовит? (№40, 4 октября)
» Кадровая политика Кара-оола: Матёрые уголовники вместо честных профессионалов? (№30, 26 июля)
» Нравственность – основа ответственного государства (№12, 22 марта)
» Иргит, Ховалыг, Кара-оол... Кого назначат козлом отпущения? (№4, 26 января)
» В Нидерландах объявили причину падения «Боинга» на Украине (№14, 20 октября)
» Вторая гибридная. Зачем Россия идёт в Сирию? (№8, 8 сентября)
» Россия в мире победившей хунты (№4, 11 августа)
» У... божество российской Фемиды (№24, 7 июля)
» А судьи – кто? (№23, 30 июня)
» Путин засекретил потери армии в мирное время (№19, 2 июня)
» «Новая газета» опубликовала интервью с задержанными в Донбассе россиянами (№18, 26 мая)
» Дмитрий Орешкин: «Путин недальновидно влез в крымскую мышеловку» (№11, 7 апреля)
» Крымнаш! А нам это надо? (№9, 24 марта)
Одиночный пикет около Верховного Суда Тувы
Комментариев: 1
Безрукая Фемида
Правосудие с обвинительным уклоном
 

Материал входит в разделы тематического архива:

 
   

Госдума запретила сажать ГМО и разрешила сажать детей.

up Газета Внеклассно О нас Пользователи up
   • Свежий номер
 • Архив газеты
| 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 |
 • Тематический архив
 • Карикатуры
 • Юмор
 • Новости
 • Опросы
 • Календарь обещаний
 • Доска объявлений
 • Форум
 • Обратная связь
 • Статистика
 • Помощь
 • Регистрация/Вход
 • Добавить новость
 • Добавить фото
 
Материалы сайта предназначены для лиц 16 лет и старше. Ответственность за достоверность опубликованных материалов несут авторы. Мнение автора не всегда отражает точку зрения редакции. При полном или частичном использовании материалов, ссылка на газету «РИСК» обязательна. Для сетевых изданий обязательна гиперссылка на сайт «РИСКа» — risk-inform.ru
Для писем Лента новостей RSS Мобильная версия сайта Зеркало сайта
Страница газеты РИСК в Живом Журнале Страница газеты РИСК в Твиттере Страница газеты РИСК вКонтакте Страница газеты РИСК в YouTube
Борьба с неправдивой информацией о событиях в Украине Рейтинг@Mail.ru Счетчик PR-CY.Rank