Газета РИСК
 Логин: Пароль:

   Регистрация
   Забыли пароль?
   Помощь
   Главная
Свежий
номер
 Архив
Архив
газеты
 Новости
События
в Туве
 Объявления
Куплю /
Продам
 Опросы
Наши вопросы,
ваши ответы
 Форум
Дискуссии,
обсуждения

Сообщение для всех: "Если у вас имеются проблемы с работой сайта risk-inform.ru, попробуйте воспользоваться сайтами https://risk-inform.com, https://riskinform.livejournal.com или https://vk.com/risk_inform"

pix
Навигация
Случайное фото
Универсальный спортивный комплекс Субедей. Раздел: Родной край
Комментариев: 10
Погода
Кто на сайте
Вы Анонимный пользователь. Вы можете зарегистрироваться, нажав здесь.
Anonymous Гостей: 247
User Пользователей: 0

Связь установлена risk-inform.com
Anonymous Гостей: 69
User Пользователей: 0
вКонтакте
Твиттер



   
 
Версия для печати A- | A | A+ 12pt

№13, 29 марта 2016 года.


    А судьи кто?

Неужели в Туве ворую все?

Здание административного суда по улице Комсомольской г.Кызыла, 23 марта 2016 года

Не секрет, что у нас в стране строительство – одна из самых коррупционных отраслей. Где-то, наверное, строительство – активный двигатель экономического развития. Но не у нас, в Туве. Если где-то строят или ремонтируют кошары, детские сады, школы, гостиницы, туристические базы – воруют, почём зря, без зазрения совести. Так уж прижилось, что не воровать почему-то нельзя. Типа как зазорно. Как говорят в некоторых кругах – западло. Так что воруем сверху донизу. Правда, порой случается – ну просто удивительное дело – профессиональных (извините за выражение) жуликов и воров на строительстве вылавливают и даже на какое-то время отправляют посидеть в СИЗО. Правда, припомнить не могу, чтобы для организаторов воровства уголовные дела завершались реальными тюремными сроками.

Думается, этому есть объяснение. А причина, скорее всего, находится в самом сердце тувинской законности – в Верховном Суде Республики Тыва. Тут к месту вспомнить про рыбу, которая, как известно, «гниёт с головы». И этой головой, наверное, впору считать наш самый справедливый в мире Верховный суд Тувы. Однако перейдём к фактам.

В Верховном суде в 2014 году затеяли капитальный ремонт старого здания на улице Комсомольской в г.Кызыле. Оформили всё, как положено и прописано законами – на то ведь они и судьи: заявки на участие в электронных аукционах, составы комиссий, всяческие локальные и дефектные сметы, протоколы и государственные контракты. Всё это можно отследить на Сайте Единой электронной площадки (ОАО «ЕЭТП») по адресу в сети «Интернет»: htpp://etp.roseltorg.ru. На капитальный ремонт старенького здания федеральный бюджет выделил около 30 миллионов рублей. Форму, срок и порядок оплаты за произведённый ремонт Председатель Верховного суда Кужугет Н.Ч. определяла лично. По поводу ремонта было подписано два Государственных контракта: один 7 августа 2014 года, второй – 7 декабря 2014 года.

Как известно, трудится Надежда Чычан-ооловна в судебной системе давно. Как давно, никто даже толком уже и не помнит, когда она впервые надела мантию. В общем, юридических познаний и опыта ей не занимать. Кое-кто порой даже шутит: мол, столько не живут. Имея в виду её просто огромный судейский стаж.

Правда, в нашем случае её судить не пришлось. В этом случае она больше подходит к роли подсудимой, чем судьи. А всё потому, что подписанные ею контракты на ремонт здания попахивают откровенной коррупцией. Короче, то ли по недосмотру, то ли понадеявшись, что с ней всё равно ничего не случится, Кужугет подписала договора, за которые с неё могут строго спросить. Статья 285-я Уголовного Кодекса РФ, знаете ли, очень конкретная статья – если под неё загреметь, то мало не покажется никому, даже Председателю суда. Хотя, у нас всё возможно, если вспомнить другую поговорку про закон, сравниваемый с дышлом.

Стало известно, что на днях республику должна посетить комиссия из Судебного Департамента России, которая заодно должна проверить и законность действий Кужугет по ремонту этого объекта на улице Комсомольской. И нам будет весьма интересно узнать, к какому выводу придёт комиссия, проверив документы и сравнив их с фактическим состоянием объекта. Найдёт ли она коррупцию в Верховном Суде? Или спустит всё на тормозах, пожалев почтенную даму тувинского правосудия? А изучать комиссии есть что.

По документам капитальный ремонт здания произведён ещё в декабре 2014 года. Деньги федерального бюджета израсходованы по этим же документам по назначению, подрядчик – ООО «Монолит-М» – в лице некоего гражданина Москаленко П.В. рассчитался-отчитался, никаких долгов за собой и за Верховным Судом не числит. Одним словом, на бумаге всё выглядит прекрасно! Государственный заказчик в лице Кужугет Н.Ч. тоже крепко спит со спокойной совестью с декабря того же года – какая опасность, скажите на милость, может угрожать самому главному судье Тувы?

Но реалии жизни таковы, что я бы на месте Надежды Чычан-ооловны не блаженствовал.

Судите сами. Не мошенничество ли чистой воды и с самого начала закладывалось, когда подписывался Государственный контракт №0312100008514000053_45666 от 7 декабря 2014 года? О том, что этот контракт какой-то «странный», говорят две цифры в нём. Указан срок исполнения контракта – 10 декабря 2014 года – тот срок, к которому капитальный ремонт административного здания должен быть исполнен. При этом вторая цифра – заключения контракта – указан как 7 декабря 2014 года. То есть, если верить бумаге и Надежде Чычан-ооловне, все работы стоимостью в 30 млн. рублей необходимо было закончить за три дня! И если верить документам, то есть по актам приёма выполненных работ, подписанным родственникам председателя,– всё исполнено точно в срок! Ну не судейские ли чудеса? Ведь это означает, что миллионные суммы прошли через Казначейство и были переведены исполнителю в полном объёме и без единого дня задержки! Такое, наверное, возможно только в нашем Верховном суде.

Но как так случилось, что большой многомиллионный объём работ был выполнен за три дня? И что это за подрядчик такой, что согласился отремонтировать старенькое здание за такой короткий срок? Уж не о коррупционном ли сговоре между Кужугет и Москаленко тут нужно вести разговор? Ведь только самоубийца, не состоящий в коррупционной сделке с заказчиком, может подписаться на такое, не боясь последствий. А тут Москаленко подписался – и вся недолга.

Здание административного суда по улице Комсомольской г.Кызыла, 23 марта 2016 года

Впрочем, следует иметь в виду, что три дня тут – цифра, не имеющая к делу никакого отношения. На самом-то деле, на этом ремонте, как говорится, ещё и конь не валялся. А деньги «освоены».

Допускаю, что Кужугет Н.Ч. не понимает тонкостей строительных работ и всяких специфических смет. Но ведь она же не дурочка и не маленькая девочка, чтобы не знать наверняка – капитальный ремонт за три дня не под силу даже Марье-искуснице из русской сказки. Допустим даже недопустимое, что она якобы и Подрядчика-то не знает толком и в глаза не видывала, и денег от него не брала, хотя кому как не судье должно быть интересно – не мошенник ли он, не авантюрист ли? Можно предположить, что Кужугет простая, пожилая добрая женщина, хоть и судья со стажем, но, к несчастью, не сумела вовремя во всём разобраться, подписала, не глядя. Однако нужно помнить, что в Верховном Суде её же приказом создана целая Комиссия по противодействию коррупции. И действует уже много-много лет. Члены комиссии могли бы уж вразумить Председателя суда или нет? Но, с другой стороны, если посмотреть в общем и целом на кадровый состав тувинского суда, то можно столько близкородственных и иных связей обнаружить, что вопрос о коррупции сам собой как-то отпадёт. Кстати, Председателем аукционной комиссии по этим миллионам Кужугет «совершенно случайно» назначила своего племянника – Канзая Амира Алдын-ооловича. Он что, тоже до трёх считать не научился? Или считал, да только не дни? И если в судебной системе таковы порядки, то чего нам ожидать от чиновников правительства Кара-оола?

Продолжение следует.

Ал. Монгуш

(прочитано 6899 раз)

risk-inform.ru/article_5848.html
+10

Остальные материалы номера 13:
 
   
   
 
Материалы по теме:

» Тувинские нары – это вам не Канары (№52, 27 декабря)
» И при чём тут Кызыл-оол? (№50, 13 декабря)
» Конституционный суд Тувы – а судьи кто? (№50, 13 декабря)
» У... божество российской Фемиды (№24, 7 июля)
» Мошенничество неистребимо? (№19, 2 июня)
 
   

Зарегистрировал дочку сегодня! Всё, теперь у меня лицензионная дочь!

up Газета Внеклассно О нас Пользователи up
   • Свежий номер
 • Архив газеты
| 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
 • Тематический архив
 • Карикатуры
 • Юмор
 • Новости
 • Опросы
 • Календарь обещаний
 • Доска объявлений
 • Форум
 • Обратная связь
 • Статистика
 • Помощь
 • Регистрация/Вход
 • Добавить новость
 • Добавить фото
 
Материалы сайта предназначены для лиц 16 лет и старше. Ответственность за достоверность опубликованных материалов несут авторы. Мнение автора не всегда отражает точку зрения редакции. При полном или частичном использовании материалов, ссылка на газету «РИСК» обязательна. Для сетевых изданий обязательна гиперссылка на сайт «РИСКа» — risk-inform.ru
Страница газеты РИСК в Телеграме Для писем Лента новостей RSS Мобильная версия сайта Зеркало сайта
Страница газеты РИСК в Живом Журнале Страница газеты РИСК в Твиттере Страница газеты РИСК вКонтакте Страница газеты РИСК в YouTube
Борьба с неправдивой информацией о событиях в Украине Top.Mail.Ru Счетчик PR-CY.Rank