ДВАЖДЫ ОСУЖДЕННЫЙ НЕВИНОВЕН

В мае 2004 г. пенсионерка Тамара Уюсова была награждена Почетной грамотой Федеральной энергетической комиссии РФ «за многолетнюю и плодотворную работу». 7 июня того же года награду ей вручил руководитель региональной комиссии М. Анай-оол. Награжденная искренне поблагодарила за оказанную честь и, прихватив грамоту, довольная, поспешно удалилась, оставив после себя аромат французских духов и атмосферу благодушия. На этом информацию о приятном, но весьма заурядном событии можно было бы и закончить, если бы она не стала началом настоящего детектива.

Не успело эхо размножить и разнести по коридору хлопок двери после Уюсовой, как в кабинет Анай-оола ввалились оперативники ОБЭП и предложили выдать предмет взятки. И только тут до Мергена Кыргысовича докатило, в какую западню заманила его Тамара Баяновна.

Разбирательства в прокуратуре закончились обвинительным заключением:

«Приказом от 26 мая 2004 года по Федеральной Энергетической Комиссии Российской Федерации за № 250-к Уюсова Т.Б. награждена Почетной грамотой, которая в тот же день была передана председателю РЭК РТ Анай-оолу М.К., находившемуся в служебной командировке в г.Москве на годовом общем собрании членов МАРЭК.

В тот же день Анай-оол, являясь должностным лицом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения взятки от Уюсовой, достоверно зная, что грамота получена Уюсовой в нарушение п.1 Положения ФЭК РФ о Почетной грамоте ФЭК РФ, совершая незаконные действия, позвонил и.о. главного бухгалтера Черлик-оол ипотребовал сообщить Уюсовой, что при получении грамоты он израсходовал на подарки 300 долларов США, которые она за содействие в получении Почетной грамоты должна передать ему. Черлик-оол передала Уюсовой просьбу Анай-оола.

02 июня 2004 года Анай-оол, являясь должностным лицом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения взятки в служебном помещении РЭК РТ, расположенном в г.Кызыле по ул. Красноармейская д.76, потребовал и.о. главного бухгалтера Черлик-оол с целью получения взятки встретиться с Уюсовой и сообщить, что получение грамоты обойдется той в 400 долларов США. В тот же день Черлик-оол сообщила об этом Уюсовой и в подтверждении показала копии вышеуказанной грамоты и приказа о ее награждении Почетной грамотой.

07 июня 2004 года около 10 часов в кабинете РЭК РТ Уюсова с целью передачи взятки за незаконные действия передала Анай-оолу 12 тысяч рублей в качестве взятки, которые Черлик-оол по его просьбе пересчитала и по его же просьбе вернула Уюсовой 3600 рублей, а Анай-оол дал указание Черлик-оол положить деньги в сумме 8400 рублей в сейф, тем самым присвоил указанные деньги».

Вот как сам М.Анай-оол излагал события на следствии и в суде:

«В мае 2002 года накануне юбилея Уюсовой коллектив решил ходатайствовать перед Федеральной энергетической компанией о присуждении ей Почетной грамоты, для чего направили необходимые документы в ФЭК РФ в г. Москву. Но Почетная грамота долго не приходила. Когда узнавали, то выяснялось, что документы утеряны. Они несколько раз дублировали документы и снова отправляли. Уюсова предлагала съездить в Москву за грамотой за ее счет, предлагала возместить организации расходы.

Ассигнования на финансирование РЭК РТ не были заложены в бюджете. В мае 2004 года он поехал в командировку в г.Самару и заодно заехал в г.Москву, добился выдачи Уюсовой Почетной грамоты и привез ее. Для поездки в командировку он потратил 8-10 тыс. рублей, которые занял у сестры, поскольку у РЭК РТ денег на командировочные расходы не было. Получив грамоту 26 мая 2004 года, приехав, он отдал грамоту и.о. главного бухгалтера Черлик-оол и сказал, что будет вручать ее в торжественной обстановке, также сказал, что понес расходы в размере 12000 рублей, состоящие из расходов на проживание в гостинице в г.Москва, стоимости проезда, питания. Он не поручал Черлик-оол снимать копию с грамоты и требовать от Уюсовой деньги.

07 июня 2004 года он отдал Уюсовой грамоту. Затем Уюсова вытащила деньги, о которых она ранее говорила, на возмещение командировочных расходов. Поскольку ранее о конкретной сумме не договаривались, он посчитал, что с Уюсовой нужно взять 8400 рублей. Черлик-оол пересчитала деньги и по его указанию вернула Уюсовой 3600 рублей. После этого он велел Черлик-оол положить деньги в кассу и оприходовать их».

У Тамары Уюсовой была своя версия.

«Провожая меня на пенсию, при всем коллективе Мерген Кыргысович пообещал мне грамоту ФЭК РФ. Однако прошло два года, никакой грамоты я не получила, но и письменного отказа ФЭК РФ в выдаче мне грамоты Анай-оол не предъявлял. При встречах и телефонных разговорах неизбежно упоминал этот вопрос в разной интерпретации. Но ни разу он мне не сказал, что в этой грамоте мне отказывают.

И, наконец-то, бухгалтер сообщила по телефону, что грамота оформлена председателем в Москве, а мне это будет стоить сначала 300 долларов США, потом цифра возросла до 400 долларов США. Поскольку я – пенсионерка, то эта сумма для меня значительная, я стала искать, где бы её перехватить. Все, к кому обращалась, в голос возмущались: «А за что такие деньги?!» И тогда я обратилась в милицию.

Они меня снабдили необходимой суммой меченых денег, видеокамерой, и я направилась за своей грамотой. Перипетии вручения денег освещены более или менее точно, но в суммах – полный разброд. Я принесла 12000 рублей, бухгалтер дважды пересчитала в присутствии председателя, он почему-то дал ей указание 3.600 рублей вернуть. С чего вдруг такие расчеты – мне не известно».

Четыре года ходил М.Анай-оол по кабинетам «правоохранителей» и по судам, напрасно пытаясь доказать людям в погонах и мантиях свою невиновность. Только 17 сентября Судебная коллегия Верховного суда РТ утвердила оправдательный приговор. Теперь М.Анай-оол получил право на реабилитацию. Государство должно полной мерой возместить вред, причиненный ему не в меру ретивыми «правоохранителями».

Была ли возможность объективно разобраться и поставить окончательную точку уже на стадии расследования? Конечно же, была! Наспех составленное обвинение, что называется, явно «притянуто за уши». И это видно невооруженным глазом. Сама формула обвинения содержит в себе ничем не подтвержденные измышления: «Уюсова получила грамоту незаконно», «при получении грамоты Анай-оол истратил на подарки 300 долларов США», наконец, «давая указание положить деньги в сейф, Анай-оол их присвоил». Тщательно исследовав эти обстоятельства и, выяснив их ложность, следователь неизбежно должен был прийти к выводу об отсутствии в действиях М.Анай-оола состава какого-либо преступления.

Ну, зачем, скажите на милость, матерому, прожженному взяточнику в момент получения мзды приглашать в кабинет лишнего свидетеля – бухгалтера? Самые догадливые могут возразить – да она же сообщница! Тогда ее нужно привлечь к ответственности. А она главный свидетель обвинения.

Да в том-то и дело, что следствие изначально не ставило перед собой задачу установить истину. И даже наоборот. В суде доказана попытка путем фальсификации доказательства склонить суд к незаконному обвинительному приговору и осудить невиновного. Напомним, что в милиции Уюсовой вручили видеокамеру. И если записанное изображение большой ценности для установления истины не представляло (оператор из взяткодателя был некудышный, да и обстановка не способствовала освоению новой профессии), то аудиозапись имела огромное значение.

Исследование каждого слова, каждой фразы и даже паузы имеет решающее значение, для того чтобы установить истинные мотивы и намерения действующих лиц. Догадывались об этом милиционеры и следователи. Но уж очень хотелось отрапортовать об очередном успехе, получить премию, звание, должность... А общую картину «творящегося в РЭКе криминального произвола и коррумпированной вседозволенности» никак не вписывалась одна фраза. «Ну, это мы оформим документально», – сказала бухгалтер О. Черлик-оол, получив в присутствии М.Анай-оола деньги от Уюсовой. Это однозначно подтверждало намерение «злоумышленника» направить деньги в кассу организации, а не в свой карман.

А как же огромное желание изобличить «матерого коррупционера» в корыстных намерениях? Доказательство, которое никак не вписывалось в красиво нарисованную картину «тщательно спланированного преступления» решили «подправить». Уже в ходе судебного следствия по ходатайству защиты была проведена фоноскопическая экспертиза. Эксперту удалось восстановить затертую фразу. Она окончательно прояснила ситуацию. И теперь может стать основанием для обвинения уже тех, кто обвинял М.Анай-оола. Кто именно преступно и явно умышленно манипулировал с доказательством, пока не известно. Подозревать нужно всех, кто имел доступ к видеокассете.

Благодаря их усилиям Мерген Кыргысович четыре года жил от следствия до суда, от допроса до допроса. Сколько нервов и здоровья? Наверное, такое состояние можно сравнить с фактическим отбытием наказания. И все ради удовлетворения темных амбиций экзальтированной дамы. Но есть такие, что удовлетворить в принципе невозможно! Вряд ли Тамара Уюсова стала орудием чьих-то коварных замыслов. Да и сама она неоднократно утверждала на следствии и в суде, что обратилась в милицию по собственной инициативе. Что же ею двигало? Нежелание выполнять обещание оплатить расходы? Неизвестная широкой общественности обида на бывшего начальника? Да она, может быть, и сама толком для себя это не уяснила. Есть тип психически неуравновешенных граждан с извращенными представлениями о морали и нравственности.

Следствие должно было приглядеться к личности заявителя. А личность, что называется, из ряда вон... Тамара Уюсова не была обойдена известностью и славой. Слава была скандальная.

Несмотря на возраст и впечатляющие формы, она любила радовать публику демонстраций своих прелестей. Вот что, к примеру, писала о ней газета «Центр Азии» (№47 за 2001 г.): «...Но всех поразила Тамара Уюсова, перещеголяв в эротическом танце самого Эдуарда Ондара: скинув с себя платье, она самозабвенно танцевала на сцене. Операторы с кинокамерами так и крутились вокруг Тамары, мужчины восторженно кричали, свистели и аплодировали, а представительницы более почтенного возраста долго приходили в себя...».

И газета «Слово» (№46 за 2001 г.): «...Гвоздем программы, буквально пригвоздившим всех присутствующих, стала одна из героинь второй книги «Люди Центра Азии», заместитель председателя Региональной энергетической комиссии. Лихо скинув с себя платье, она пустилась в пляс...».

Насколько можно было верить подобному персонажу? И как на показаниях такой дамы можно было строить серьезное обвинение? Кстати, наша газета в ту пору, когда еще шло следствие, неоднократно обращалась к этой теме, уже тогда были высказаны большие сомнения в достоверности обвинения и перспективах дела. И все-таки, несмотря ни на что, следствие было закончено, дело направлено в суд. Дважды Анай-оол был осужден – два раза приговор отменяла вышестоящая инстанция. Мучаются ли совестью и сознанием профессиональной несостоятельности судьи Н. Иргит и У. Ооржак?

Окончательную точку удалось поставить только в Москве. Верховный суд России по надзорной жалобе адвоката поставил делу неутешительный для наших следователей и судей диагноз. И только после этого последовал оправдательный приговор, который сейчас вступил в силу. Грубо говоря, Верховный суд России в очередной раз изнасиловал местное правосудие в интересах торжества законности.

Президент Медведев объявил «крестовый поход» на коррупцию. Действительно, беловоротничковая преступность для страны – огромная проблема. Взятка стала нормой жизни чиновника. Выборы за деньги. Должности в кредит. Проституирующие правоохранители. Правосудие на содержании у мафии.

На глазах у тысяч сограждан два безответственных паразита строят на Серебрянке для себя дворцы, используя, по сути, рабский труд и властные полномочия. Вещественные доказательства (два огромных здания!) не спрятать и не закопать. Вот тут-то бы и применить всю силу закона, ударить зарвавшихся бюрократов по волосатым конечностям. Но это же карапузы, это же шишки! Прокуроры и следователи кипятком мочатся. А затоптать в грязь граждан меньшего калибра – как два пальца... Война с коррупцией все спишет!

А, может, и не нужно никаких кампаний, а только лишь всерьез потребовать, чтобы те из следователей, судей и прокуроров, кто действительно хочет служить, а не проституировать дорвавшейся до власти шавке, каждый на своем месте принимал решения в соответствии с законом, не надеясь на награду и не помышляя о мзде. А кто не хочет жить по закону – за борт!

Безнаказанность порождает преступность. Оправдан начальник Энергосбыта Иван Денисов, почти два года в тюрьме томились трое невиновных по «делу студентов». Никто за это не наказан. Молчит «око государево».

А в это время явные преступники за госсчет строят себе замки, жируют на бюджете, используя власть, травят оппонентов.

Отдел по борьбе с негодяями