ИСПЫТАНИЕ ТЮРЬМОЙ

Срок содержания под стражей Алексея Жука, Александра Ермолаева и Вадима Самчад-оола продлен до 30 апреля. Такое решение приняла судья Хертек на предварительных слушаниях, которые под ее председательством прошли 30 января в Кызылском городском суде.

Напомним, что эти трое обвиняются в «умышленном причинении вреда здоровью» Сылдысу Тулушу в августе 2006 г., которые повлекли его смерть. Дело уже было рассмотрено судьей того же суда Н.Иргит, который «отмерил» каждому по девять лет и одному месяцу лишения свободы. Однако, приговор был отменен вышестоящей инстанцией с направлением дела на новое рассмотрение, потому что суд нарушил право подсудимых на рассмотрение дела коллегией из трех профессиональных судей.

Первое заседание назначено на 12 февраля.

Наш корр.

На продлении срока содержания под стражей настаивал государственный обвинитель А.Кизикин. Прокурор заявил, что подсудимые могут скрыться от суда и оказать давление на свидетелей. Несмотря на требования закона о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется только при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, прокурор не стал утруждать себя приведением конкретных доказательств, почему подсудимых нельзя освободить под подписку о невыезде или применить к ним домашний арест либо залог. И не от того, что прокурор оказался ленивым. Таких доказательств просто нет. Особенно абсурдно выглядят утверждения, что, находясь на свободе, подсудимые могут уничтожить следы преступления. Как можно уничтожить то, чего нет в природе? По крайней мере, следствие за полтора года «активных поисков» так и не смогло обнаружить эти доказательства.

Молодые люди, которых пытаются правдами и неправдами отправить в колонию, исключительно хорошо характеризуются по месту жительства и учебы, нет у них ни приводов в милицию, ни административных правонарушений, зато у каждого есть место постоянного жительства. Наконец, все они из благополучных семей. Зато о потерпевшем положительных сведений собрать не удалось, если не считать того, что сестра занимает в милиции довольно высокую должность.

Кстати, когда в сентябре 2005 года трое пьяных негодяев забили до смерти Рубена Коже во дворе дома №3 по улице Кочетова, даже после того, как на их одежде и обуви были обнаружены следы крови потерпевшего, все тот же следователь Бузыкаев не спешил отправить их в тюрьму – один из подлецов оказался сынком федерального судьи.

На этот раз нет ни одного вещественного доказательства. Обвинение построено на показаниях «пьяной студентки», верить которой нельзя уже потому, что она даже после подписки об ответственности за заведомо ложные показания стала врать следователю, и это зафиксировано в протоколе. Вопрос о привлечении ее к уголовной ответственности не решен. И понятно почему. Если она начнет говорить правду, то все хилые построения следствия окончательно рухнут.

А сейчас совершенно очевидно, что единственный мотив дальнейшего содержания ребят под стражей – горячее желание добиться от них признания в совершении преступления, к которому они не причастны. Люди в погонах понимают все негативные для них последствия оправдательного приговора.

Суд, по мнению защитников, вновь принял явно необоснованное решение о продлении срока содержания под стражей. Еще раз подтвердив, уже устоявшиеся в обществе большие сомнения по поводу своей объективности и независимости.

Отдел по борьбе за законность в судах