«Мы попадем в рай, а они – просто сдохнут!» ©
Газета РИСК
 Логин: Пароль:

   Регистрация
   Забыли пароль?
   Помощь
   Главная
Свежий
номер
 Архив
Архив
газеты
 Новости
События
в Туве
 Объявления
Куплю /
Продам
 Опросы
Наши вопросы,
ваши ответы
 Форум
Дискуссии,
обсуждения

Сообщение для всех: "Если у вас имеются проблемы с работой сайта risk-inform.ru, попробуйте воспользоваться https://risk-inform.com, https://riskinform.blogspot.com или https://t.me/riskinform"

Поиск по сайту
Навигация
Случайная картинка
Погода
Кто на сайте
Вы Анонимный пользователь. Вы можете зарегистрироваться, нажав здесь.
Anonymous Гостей: 68
User Пользователей: 0

Связь установлена risk-inform.com
Anonymous Гостей: 13
User Пользователей: 0

Версия для печати
A- | A | A+  12pt
№36, 11 сентября 2018 года.

Преступление во имя отца и сына Крапивиных и святого духа Кара-оола

или Как безнаказанно воруют в Туве

Преступление во имя отца и сына Крапивиных и святого духа Кара-оола

Любое преступление содержит в себе замысел, реализацию и последствия. А экономические преступления – тем более. Невозможно случайно украсть миллион. У каждого преступления экономического характера обязательно имеются организатор и выгодоприобретатель. Как правило, инициатором такого преступления является лицо (или группа лиц), облечённое полномочиями распоряжаться государственными средствами. А вот выгодоприобретателями могут быть как должностные люди, так и те, кто в силу обстоятельств вовлечён в реализацию преступного замысла. Ну, а теми, кого следствие потом назначит ответственным за совершённое преступление, могут быть самые разные лица, в том числе и не имеющие к нему прямого отношения. Вот о таком преступлении далее и пойдёт речь.

А чтобы меня никто не заподозрил в предвзятости, обратимся к официальным документам. Для начала приведу дословные выдержки из уголовного дела №2-5001/16 по обвинению группы лиц в совершении преступления, подпадающего под признаки ч.4 ст.159 УК РФ. Это дело находится в производстве у старшего следователя по особо важным делам первого следственного отдела пятого следственного управления с дислокацией в г.Новосибирске Главного следственного управления СКР РФ майора юстиции Р.А. Понарина.

В соответствии с Постановлением правительства Тувы №701 от 14.12.2012г. в рамках подготовки к празднованию 100-летия единения России и Тувы здание Дома Народного Творчества в Кызыле (далее по тексту – ДНТ) было подвергнуто очередной, уже третьей за пять лет, глобальной реконструкции. Финансировало работы Минкультуры РТ, госконтракт на проведение работ от имени государства подписывало ГКУ РТ «Госстройзаказ» (далее по тексту – ГСЗ) в лице и.о. директора Д. Монгуша. Стоимость была оценена в астрономическую для таких работ сумму в 72 111 458 рублей, за которую можно было не то что отремонтировать – заново отстроить подобное здание. Особенно учитывая, что этот ремонт был уже третьим за короткое время правления Ш.Кара-оола.

Каким-то расчудесным образом аукцион выиграла никому не известная строительная компания ООО «Компас» из Красноярска, директором которой являлся также никому в Туве тогда неизвестный красноярец И. Михалёв. Забегая вперёд, сообщу, что по какой-то совершенно необъяснимой случайности этот гражданин сразу стал востребован на стройках Тувы. И этот подряд был только первым шагом на его пути по освоению финансов республики.

Как известно, при реконструкции здания могут возникнуть непредвиденные работы. На сей счёт в уголовном деле №2-5001/16 имеется недвусмысленная констатация: «любая договорённость между ООО «Компас» и «ГСЗ», влекущая за собой новые обстоятельства, не предусмотренные контрактом, считается действительной, если она подтверждена сторонами в письменной форме в виде дополнительного соглашения или протокола». Следствие установило, что к «31.12.2013 ГКУ Республики Тыва «ГСЗ» выполнило свои обязательства по государственному контракту №12 от 04.06.2013, перечислив на расчётный счёт ООО «Компас» денежные средства в сумме 72 111 458 рублей 26 копеек».

Что же до исполнителя, то ООО «Компас» к ноябрю 2014 года свои обязательства «в виде выполнения работ по реконструкции ДНТ выполнило». Однако странным образом выяснилось, что при этом «были выполнены дополнительные работы, не вошедшие в техническое задание к данному государственному контракту». Причём «без согласования с заказчиком – «ГСЗ», без внесения изменений в техническую документацию... и корректировки в связи с этим цены контракта». «Данные дополнительные работы ООО «Компас» оценило в сумме 34 094 680 рублей», которые захотело получить сверх тех 72 млн. рублей, что были выплачены в соответствии с госконтрактом.

И вот тут-то и начинается самое любопытное. Получив более 72 млн. рублей по госконтракту, «Михалев И.В. представил в «ГСЗ» сметный расчёт стоимости неоплаченных работ... на сумму 28 377 549 рублей». Хотя сначала он утверждал, что перевыполнил работы на сумму, превышающую 34 млн. И кто-то очень влиятельный (можно подумать, что это – премьер Тувы Шолбан Кара-оол) дал поручение провести задним числом аукцион по уже выполненным работам по реконструкции ДНТ. Для придания афере вид законности было выпущено соответствующее «Постановление Правительства РТ от 20.11.2015 №547», которым план аукциона был «одобрен и внесён на рассмотрение Верховного Хурала РТ, в который были включены расходы на реконструкцию объекта «ДНТ» в сумме 28 377 500 рублей». А затем «и.о. директора «ГСЗ»... дал указание... подготовить необходимые документы для проведения электронного аукциона на выполнение дополнительных работ по реконструкции «ДНТ» с ценой контракта 28 377 549 рублей за счёт средств республиканского бюджета РТ».

На этой стадии предполагаемого преступления в осуществление аферы подключился гастарбайтер из Хакасии министр РТ по регулированию контрактной системы в сфере закупок Ю. Килижеков, который и осуществил замысел по заключению госконтракта на уже ранее выполненные работы. Хотя не мог не знать, что «работы, выполненные ООО «Компас» при реконструкции ДНТ, не вошедшие в техническое задание к контракту, не согласованные надлежащим образом с заказчиком – «ГСЗ», без внесения изменений в техническую документацию об увеличении работ по контракту и корректировки в связи с этим цены контракта, оплате не подлежали».

Затем, как видно из материалов уголовного дела, «в период с 26.11.2015 по 10.12.2015 Монгуш Д.А., действуя в продолжение преступного умысла, встретился в своём рабочем кабинете с ранее знакомым заместителем директора ООО «Энергострой» Крапивиным Д.Н., которому предложил принять участие в электронном аукционе на выполнение дополнительных работ по реконструкции ДНТ, заверив того, что ООО «Энергострой» гарантированно одержит победу в данном аукционе». «При этом Монгуш Д.А. сообщил Крапивину Д.Н., что после заключения соответствующего государственного контракта ООО «Энерогострой» должно будет заключить договор субподряда с иной организацией, реквизиты которой ему (Крапивину Д.Н.) будет представлены в дальнейшем, и на расчётный счёт которой Крапивину Д.Н. необходимо будет перечислить полученные от ПСУ Республики Тыва «ГСЗ» денежные средства в сумме 28 377 549 рублей».

«10.12.2015 и.о. директора «ГСЗ» Монгуш Д.А., действуя умышленно, передал Крапивину Д.Н. в электронном виде техническое задание к проекту госконтракта на выполнение дополнительных работ по реконструкции ДНТ с целью облегчения тому подготовки заявки на участие в электронном аукционе, и обеспечения победы ООО «Энергострой» в данном аукционе». Так в преступную схему был включён новый игрок – Д.Крапивин, которому, судя по всему, сомнительное с точки зрения законности предложение понравилось. Однако он, естественно, не мог не осознавать, что участвует в преступлении, за которое действующим законодательством предусмотрено строгое наказание. «На следующий день Крапивин Д.Н. обсудил предложение Монгуша Д.А. со своим отцом Крапивиным Н.А. – директором ООО «Энергострой»... и получил его согласие». В результате чего к жульнической сделке присоединился очередной мошенник.

События развивались стремительно: уже «12.12.2015 подготовленная Крапивиным Д.Н. ... заявка ООО «Энергострой» на участие в электронном аукционе на выполнение дополнительных работ по реконструкции объекта «ДНТ» была зарегистрирована». А через два дня «аукционной комиссией было принято решение о соответствии заявки единственного участника электронного аукциона – ООО «Энергострой». И теперь «в соответствии п.4 ч.2 ст.71, п.25 ч.1 ст.93 Закона №44-ФЗ госконтракт на выполнение дополнительных работ по реконструкции объекта «ДНТ» подлежал заключению в порядке, установленном статьёй 70 Закона №44-ФЗ, с ООО «Энергострой», как с единственным участником электронного аукциона».

Как и было обещано Крапивину, госконтракт на исполнение уже ранее выполненных работ на сумму, превышающую 28 млн. рублей, достался ООО «Энергострой». Уже «25.12.2015, Монгуш Д.А., подписал с ООО «Энергострой» госконтракт №42-15, достоверно зная, что работы, являющиеся предметом данного госконтракта, ранее выполнены ООО «Компас». В соответствии с ним «ООО «Энергострой» должно было в течение 30 календарных дней с даты его заключения выполнить дополнительные работы по реконструкции объекта «ДНТ».

Афера была на поверхности, поскольку все понимали: провести работы в таком объёме, да ещё в декабре, невозможно. Но указание «свыше» нужно было исполнять. Поэтому Монгуш с Крапивиным с лёгкостью оформили и подписали фиктивные документы: «акт о приёмке выполненных работ формы КС-2 от 30.12.2015 №1 и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.12.2015 №1, содержащие заведомо ложные сведения о якобы выполнении ООО «Энергострой» работ по реконструкции ДНТ, фактически ранее выполненные ООО «Компас». И уже на следующий день 31.12.2015, то есть через шесть дней после заключения госконтракта, «ГСЗ» «перечисляет на расчётный счёт ООО «Энергострой» в качестве аванса... денежные средства в сумме 7 715 100 рублей». При этом «Монгуш Д.А. заверил Крапивина Д.Н. о том, что до конца 2016 года на расчётный счёт ООО «Энергострой» будут перечислены оставшиеся денежные средства по государственному контракту № 42-15 от 25.12.2015 в сумме 20 662 449 рублей».

В тот же день «Крапивин Д.Н. ... изготовил на своём рабочем компьютере, а затем подписал от лица ООО «Энергострой» фиктивный договор субподряда №3 СП-15 от 26.12.2015 между ООО «Энергострой» и ООО «АВК-строй», согласно условиям которого ООО «АВК-строй» должно было в период декабря 2015 года – февраля 2016 года выполнить дополнительные работы по реконструкции Дома народного творчества в г.Кызыле стоимостью 7 715 100 рублей», чтобы «в дальнейшем перечислить их на расчётный счёт ООО «АВК-строй». «Кроме того, Крапивин Д.Н. изготовил и подписал от лица ООО «Энергострой» фиктивные отчётные документы, необходимые для перечисления денежных средств с расчётного счёта данной организации на расчётный счёт ООО «АВК-строй» под видом оплаты по договору субподряда №3 СП-15 от 26.12.2015, а именно: акт о приёмке выполненных работ формы КС-2 от 31.12.2015 №1 и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.12.2015 №1, на которые проставил печать ООО «Энергострой». «31.12.2015 ООО «Энергострой» платёжным поручением №1169 от 31.12.2015 произвёл перечисление с расчётного счёта ООО «Энергострой» на расчётный счёт ООО «АВК-строй» денежных средств в сумме 6 229 616 рублей 34 копейки». Остальную сумму Крапивин оставил в ООО «Энергострой».

Но «довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств республиканского бюджета», Крапивину не удалось «в связи с начатыми правоохранительными органами проверочными мероприятиями на предмет законности и обоснованности заключения государственного контракта №42-15».

А теперь отойдём от материалов уголовного дела и взглянем на реальную картину преступления. Странным в этом деле является то, что в итоге ни руководители ООО «Энергострой» отец и сын Крапивины, непосредственно участвовавшие в осуществлении преступного плана по хищению бюджетных финансовых средств в особо крупном размере, ни глава республики Ш.Кара-оол, включивший ранее исполненные объёмы строительных работ по ДНТ в госпрограмму, ни министр Ю.Килижеков, организовавший мнимый аукцион, – все они в число обвиняемых по делу не входят.

Зато вместо них обвиняемым по делу числится директор другой строительной компании Дж. Марукян, поскольку следствие назначило его организатором всей этой аферы. Оно каким-то образом пришло к выводу, что именно он на пару с директором «Госстройзаказа» создал преступную схему и руководил хищением государственных средств, а не отец и сын Крапивины в компании с Кара-оолом и Килижековым на подготовленной Михалёвом почве. Очень странный вывод, учитывая, что он не участвовал в сокрытии ранее выполненных Михалёвым работ, не готовил с Килижековым, Монгушом и Крапивиными фейковый аукцион, не участвовал в нём, не подписал ни одного документа по делу и не получил ни копейки из сумм, оплаченных по фиктивному договору.

Оказалось, что единственным основанием для причисления Марукяна к шайке преступников явились пожелания Кара-оола, показания Крапивина и Михалёва, верить которым в соответствии с вышеприведёнными материалами уголовного было бы неосмотрительно. Ведь Крапивин мог оговорить его, чтобы оправдать свои мошеннические действия по участию в фиктивном аукционе, подписании госконтракта и фальшивых документов по выполнению строительных работ, получению по фиктивным документам бюджетных средств, из которых, по крайней мере, 1,5 млн. рублей до сих пор находятся на счетах ООО «Энергострой». А Михалёв, который фактически начал процесс необоснованного обогащения, мог иметь умысел упрятать Марукяна за решётку, так как его ООО «Компас» должно ООО «Нанотехнострой» более 20 млн. рублей, что подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда по делу №А33-10532/2016. Однако платить по счетам Михалёву, видимо, не хочется, и в связи с этим он срочно банкротит своё предприятие.

И, тем не менее, чувствуется, что здесь существуют какие-то подводные течения, о которых в уголовном деле ничего не сказано. Пришлось присмотреться к нему внимательно. И вот что оказалось.

Ни для кого не секрет, что с некоторых пор в Туве никто не может случайно выиграть аукцион по выполнению госзаказа. За месяцы до их объявления все знают, кто будет победителем. В последние 10 лет система махинации на аукционах Тувы ни разу не дала сбой. Так что появление Михалёва на строительных площадках Тувы наверняка должно иметь криминальную составляющую. Оказалось, что он – фигура несамостоятельная. У него есть «крыша» – покровитель некто Анатолий Мочалкин.

В тувинских СМИ упоминание о близких отношениях его и Главы республики появилось в связи с тем, что это они осуществляли «гуманитарную помощь» республике – запускали мальков в озеро Чагытай. Знающие люди полагают, что Кара-оол и Мочалкин – подельники. И Михалёв появился в Туве именно в связи с этим и сначала получил многомиллионный подряд на ДНТ, а затем – на строительство спортивного комплекса в Сарыг-Сепе стоимостью в 75 499 830 рублей. Наверное, именно эта «дружба» позволила Михалёву выполнить по ДНТ одни объёмы, а запроцентовать и получить деньги за другие, в том числе невыполненные объёмы работ, и получить деньги за другие, более дорогие строительные материалы. Поэтому и появился на ДНТ объём работ в 28 млн. рублей, фактически исполненный ООО «Компас», но якобы не оплаченный «ГСЗ».

Но так случилось, что в ходе операции по присвоению 28 млн. рублей госконтракт по фиктивному исполнению работ достался не Михалёву, а отцу и сыну Крапивиным. Возник конфликт интересов, о котором в разгар мероприятий по приватизации 28 млн. рублей стало известно ФСБ. А поскольку вероятным участником аферы, скорее всего, является Глава правительства Тувы Ш.Кара-оол, расследовать дело поручили важняку из Новосибирска Понарину. Поймать злоумышленников не составило труда, поскольку все их действия были задокументированы. Однако, судя по всему, получить показания на Кара-оола не удалось. С одной стороны, участники преступления Монгуш и Крапивины боятся Кара-оола больше, чем реального срока на зоне. С другой стороны, скорее всего, из Москвы отмашки на привлечение к уголовной ответственности Главы республики не поступило.

Но почему, скажите вы, не привлекли к уголовной ответственности отца и сына Крапивиных, если оказалось невозможным привлечь святого духа Кара-оола? В этом случае тоже сказалась их близость к власти. К примеру, Д.Крапивин – депутат городского Хурала от партии «Единая Россия». А также кандидат в новый состав Хурала от этой же партии. Он как русский депутат очень полезен тувинским националистам, поскольку всегда готов подписать любую бумажку против русскоязычной общины Тувы. И им всегда можно воспользоваться как примером прекрасной жизни русских предпринимателей в Туве, хотя он уже выехал из республики на ПМЖ и бывает тут наездом лишь для оформления фиктивных документов.

Есть и ещё один немаловажный аспект. Похоже, отец и сын очень удобны святому духу для проворачивания различных комбинаций с бюджетными деньгами. И афера с исполнением давно исполненных объёмов на ДНТ – это лишь один из эпизодов преступной деятельности отца и сына при покровительстве святого духа. К примеру, точно таким же способом они 11.04.2018г. «выиграли» притворный аукцион по ранее осуществлённому строительству наружных инженерных сетей в г.Кызыле по ул. Дружбы №№26, 28, 30 и 32 со сроком исполнения в один месяц стоимостью в 68 806 720 рублей. В связи с этим УФАС по РТ возбудил антимонопольное дело в отношении ООО «Энергострой», а прокуратура Тувы обратилась в Арбитражный суд РТ с заявлением о признании госконтракта недействительным. Однако действия УФАС и прокуратуры не стали препятствием для «Госстройзаказа» и Казначейства, которые тремя платежами оплатили стоимость фиктивных строительных работ по сооружению наружных инженерных сетей – (13.06.2018г. – 31 311 735 руб. 67 коп., 10.07.2018г. – 18 987 385 руб. 98 коп. и 13.07.2018г. – 16 317 302 руб.).

В общем, схема жульничества достаточно проста. Один получил госзаказ на 72 млн. и оформил документы таким образом, что оплаченными оказались невыполненные работы, а неоплаченными – работы на 28 млн. По договорённости с высоким начальником он их осмечивает для последующей дополнительной оплаты. Но новый госзаказ почему-то достаётся другому лицу, которое получает за него аванс в 7,5 млн. В общем, вор у вора дубинку украл. Первому не понравилось, и он пошёл в ФСБ. Афера «накрывается» медным тазом, но ни предполагаемый организатор аферы (Глава правительства), ни выгодополучатель (руководство ООО «Энергострой») оказались следствию не по зубам. И вместо них привлечён к ответственности руководитель ООО «Нанотехнострой» только потому, что дал реквизиты для погашения фактической задолженности ООО «Компас» перед ООО «Нанотехнострой» по строительству спорткомплекса в Сарыг-Сепе.

Так что афера с деньгами ДНТ – лишь эпизод в деятельности «ГСЗ» и ООО «Энергострой» по накатанной схеме. Как видим, ни Марукяна, ни какого-нибудь другого в случае с инженерными сетями по ул. Дружбы нет, а рецидив преступления – есть! Так может, всё же стоит заняться хозяевами этой воровато-строительной компании отца и сына, так ловко под руководством святого духа «выигрывающих» аукционы в Туве?

Только почему-то уголовного дела до сих пор нет. Неужели майора Понарина тоже включили в преступную схему по «крышеванию» преступников? А что на сей счёт думает прокурор Боровков? Неужели кому-то ещё не понятно, что эпизоды с фиктивными аукционами по ДНТ и инженерным сетям с участием отца и сына, ГКУ «ГСЗ» и министерства по регулированию контрактной системы в сфере закупок следует объединить в одно уголовное дело. А в нём найдётся место не только Монгушу с Крапивиными, но и Кара-оолу с Килижековым?

И следует ли ожидать, как любит говаривать президент Путин, посадок? Или покровительство Шойгу и депутатство от партии жуликов и воров в Республике Тыва – надёжная защита от уголовной ответственности даже при очевидности преступления?

Впрочем, не будем спешить. Как известно, сколь верёвочке не виться... Подождём реакцию правоохранительных органов. Я ещё вернусь к этой теме.

Кондрат Пчёлкин

(прочитано 4404 раза)


 Доска объявлений 
Остальные материалы номера 36:
Материалы по теме:
» Обзор прессы (№33, 27 августа)
» Казнокрадство – без страха и стеснения (№31, 13 августа)
» Жулики в Туве всегда вне конкуренции (№30, 6 августа)
» Мутные концессионные соглашения требуют прокурорской проверки (№27, 16 июля)
» Обзор прессы (№25, 2 июля)
» Счётная палата Тувы покрывает коррупцию чиновников? (№24, 25 июня)
» Почему Счётная палата Тувы не реагирует на чиновную коррупцию? (№22, 11 июня)
» Коррупционные самолёты требуют тщательного расследования! (№21, 4 июня)
» Изворотливое жульё и вечно опаздывающая прокуратура (№20, 28 мая)
» Затяжные бои с коррумпированными министрами тувинского правительства (№19, 21 мая)
» Самолёты куплены с нарушением законов, но сроки привлечения к ответственности истекли (№19, 21 мая)
» Обращение о «возможном хищении» зарегистрировано (№18, 14 мая)
» Организованное преступное сообщество в Туве: А где прокуратура? (№18, 14 мая)
» На госзакупках в Туве совершаются сотни нарушений в год! (№14, 9 апреля)
» Почему прокуроры вместо борьбы с коррупцией запугивают журналистов? (№14, 9 апреля)
» Прокуратура: Коррупции на стройке «Терапии» нет, а вот журналисты злоупотребляют! (№14, 9 апреля)
» СКР: Хищения при строительстве объектов расследуются (№13, 2 апреля)
» Почему коррумпированные чиновники остаются без наказания? (№12, 26 марта)
» Насколько часто тувинские чиновники нарушают антимонопольное законодательство? (№12, 26 марта)
» Коррумпированные чиновники и прокуроры как национальное бедствие Тувы (№12, 26 марта)
» Кара-оол под тенью Ооржака (№11, 19 марта)
» Прокурорско-судейская рулетка в действии (№10, 12 марта)
» Прокуратура Тувы покрывает воровство на строительстве «Терапии»? (№9, 5 марта)
» Воровство на стройках Тувы при свете дня (№8, 26 февраля)
» За какие заслуги Шолбан Кара-оол подарил 100 миллионов? (№6, 12 февраля)
» Культивирование нечисти во власти (№6, 12 февраля)
» Каковы успехи развития малого предпринимательства в Пий-Хеме? (№5, 5 февраля)
» Мародёры тувинского бюджета (№5, 5 февраля)
» Сто миллионов рублей для частной лавочки (№4, 29 января)
» Бабы сверху (№1, 8 января)
» Шолбан Кара-оол: кругом враги, предатели и воры (№48, 11 декабря)
» «Шолбан Валерьевич, почему так бесстрашно воруют доверенные вами же лица?» (№47, 4 декабря)
» Где тонко, там и рвётся (№42, 23 октября)
» Вы не на того нападаете! (№41, 16 октября)
» Пресс-служба прокуратуры сообщает (№40, 9 октября)
» Конвейер хищений (№40, 9 октября)
» Философия коррупции (№39, 2 октября)
» Котлеты с душком для министров обороны (№32, 14 августа)
» От любви до выборов через большие деньги (№29, 24 июля)
» Спасти строительную отрасль, спасти Туву (№23, 12 июня)

В России двойная сплошная должна быть не менее полуметра... В высоту...

Шутка 2019 года

up Газета Внеклассно О нас Пользователи up
   • Свежий номер
 • Архив газеты
| 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 |
 • Тематический архив
 • Карикатуры
 • Юмор
 • Новости
 • Опросы
 • Календарь обещаний
 • Доска объявлений
 • Форум
 • Обратная связь
 • Статистика
 • Помощь
 • Регистрация/Вход
 • Добавить новость
 • Добавить фото
 
Материалы сайта предназначены для лиц 16 лет и старше. Ответственность за достоверность опубликованных материалов несут авторы. Мнение автора не всегда отражает точку зрения редакции. При полном или частичном использовании материалов, ссылка на газету «РИСК» обязательна. Для сетевых изданий обязательна гиперссылка на сайт «РИСКа» — risk-inform.ru
Лента новостей RSS Мобильная версия сайта Зеркало сайта
Для писем Страница газеты РИСК в Blogspot Страница газеты РИСК в Телеграме
Борьба с неправдивой информацией о событиях в Украине