Газета РИСК
 Логин: Пароль:

   Регистрация
   Забыли пароль?
   Помощь
   Главная
Свежий
номер
 Архив
Архив
газеты
 Новости
События
в Туве
 Объявления
Куплю /
Продам
 Опросы
Наши вопросы,
ваши ответы
 Форум
Дискуссии,
обсуждения

Сообщение для всех: "Если у вас имеются проблемы с работой сайта risk-inform.ru, попробуйте воспользоваться сайтами http://risk-inform.com, http://riskinform.livejournal.com или http://vk.com/risk_inform"

pix
Навигация
Случайное фото
Китайцы на Тодже Раздел: Родной край
Комментариев: 28
Исправь ошибку
Кто на сайте
Вы Анонимный пользователь. Вы можете зарегистрироваться, нажав здесь.
Anonymous Гостей: 93
User Пользователей: 0

Связь установлена risk-inform.com
Anonymous Гостей: 37
User Пользователей: 0
вКонтакте
Твиттер



   
 
Версия для печати A- | A | A+ 12pt

№10, 13 марта 2012 года.


Лига избирателей

Лига избирателей не признает итоги президентских выборов

Выборы президента России, прошедшие 4 марта 2012 года, нанесли оскорбление гражданскому обществу страны и дискредитировали институты российского президентств, российской избирательной системы и всей госвласти, считают в Лиге избирателей.

«На фоне этих широкомасштабных нарушений, Лига считает для себя невозможным признать итоги президентских выборов в России 2012 года», – отмечается в меморандуме Лиги, который был распространен в среду, 7 марта, на пресс-конференции в Москве.

По мнению организации, выборы «не были равными, потому что дискриминация известных политиков при формировании списка кандидатов, ограничила возможность выбора для граждан и облегчила конкуренцию для кандидата от власти».

В Лиге считают, что прошедшие выборы были несправедливыми, так как «зарегистрированные кандидаты вели избирательную кампанию в неравных условиях, а один из них имел заведомое преимущество, вопреки закону используя в своих интересах огромные государственные ресурсы, – финансовые, организационные и пропагандистские».

В меморандуме отмечается, что в ходе выборов были допущены многочисленные нарушения.

«(Выборы – ред.) не были честными, потому что подсчет голосов и подведение итогов сопровождались систематическими фальсификациями, существенно исказившими результат волеизъявления избирателей», – говорится в документе.

Также подчеркивается, что «особый размах получили нарушения, связанные с голосованием по специальным спискам, куда заносились работники производств, якобы относящихся к категории «непрерывного производственного цикла».

В свою очередь политолог Дмитрий Орешкин считает, что обращаться с жалобами в гражданские суды и ЦИК не имеет смысла. По его мнению, для расследования фальсификаций следует обращаться в уголовные суды.

(прочитано 1744 раза)

http://risk-inform.ru/article_2962.html
+3

 Доска объявлений 
<< Комментарии к статье (Всего: 4) >>
Система определила вас как робота. Если это не так, сообщите администрации.


avatar
Аноним (гость) 17-03-2012 12:55:02   #4 [ru]
www.nr2.ru Оппозиция все-таки планирует вывести на улицы Москвы миллион человек.
ОВМ все свои действия проспал, когда был председателем ЗП ВХ мог спокойно через импичмент снять карлика, а теперь пропал и испугался пасет своих овец. Через пять лет карлик выборы проведет как надо, опыт большой, а потом через выборы опять придет как Пу и Ме.
 
0
avatar
Аноним (гость) 17-03-2012 08:32:12   #3 [ru]
Лига избирателей Нубы
 
0
avatar
Иргит В. (гость) 14-03-2012 20:05:31   #2 [ru]
Вы поймите что выборы это всего лишь финальная точка, к которой очень долго готовятся. Задолго до предвыборной компании посредством СМИ идёт искусственное формирование образа. Здесь кандидаты были поставлены в неравное положение. Образ путина всегда был на федеральных канал в положительном цвете. Не разу не на одном федеральном канале с самого прихода путина не была конструктивная критика в его адрес, один сплошной популизм. Частные телекомпании пытались говорить о путинских провалах, но их тут же ставили на место. Болотная площадь и все люди которые голосовали против путина это люди черпаюшие новости, информацию из свободных источников в интернете. Где путин и его деятельность в процессе анализа, диалогов пердставлена наиболее обьективно. Мы можем быть либо жертвами пиартехнологий, либо людьми которые могут обьективно оценивать ситуацию. 
 
+1
avatar
Аноним (гость) 14-03-2012 09:57:00   #1 [ru]
не были равными, потому что дискриминация известных политиков при формировании списка кандидатов, ограничила возможность выбора для граждан и облегчила конкуренцию для кандидата от власти».очень смешно конечно но думаю все кандидаты в президенты имели определенную степень известности поэтому думаю это высказывание со стороны Лиги Избирателей противоречит их нем понятием!все выборы находились под строгим контролем как государственных служб так и у простого народа по интернет каналу!и за промежуток с 4 по 5 марта было выявлено не так много нарушений!ПОЭТОМУ ЛИГА ИЗБИРАТЕЛЕЙ мне кажется в данном случаи не права!
 
0

Остальные материалы номера 10:
 
   
   
 
 Google рекомендует взглянуть... 
 
   

Увы, спортсменам России так и не удастся продемонстрировать достижения мировой фармацевтики...

up Газета Внеклассно О нас Пользователи up
   • Свежий номер
 • Архив газеты
| 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 |
 • Тематический архив
 • Карикатуры
 • Юмор
 • Новости
 • Опросы
 • Календарь обещаний
 • Доска объявлений
 • Форум
 • Обратная связь
 • Статистика
 • Помощь
 • Регистрация/Вход
 • Добавить новость
 • Добавить фото
 
Материалы сайта предназначены для лиц 16 лет и старше. Ответственность за достоверность опубликованных материалов несут авторы. Мнение автора не всегда отражает точку зрения редакции. При полном или частичном использовании материалов, ссылка на газету «РИСК» обязательна. Для сетевых изданий обязательна гиперссылка на сайт «РИСКа» — risk-inform.ru
Для писем Лента новостей RSS Мобильная версия сайта Зеркало сайта
Страница газеты РИСК в Живом Журнале Страница газеты РИСК в Твиттере Страница газеты РИСК вКонтакте Страница газеты РИСК в YouTube
Борьба с неправдивой информацией о событиях в Украине Рейтинг@Mail.ru Счетчик PR-CY.Rank