Как вернуть деньги

или Почему бездействуют судебные приставы

Мы все должны друг другу: мы – государству, государство – нам. И никак не выйдем из этого порочного круга. Долги переходят из года в год, у некоторых тянутся уже десятилетиями. По этому поводу всегда вспоминаю один милый еврейский анекдот: «Послушай, отстань от меня, я знаю, что должен тебе, вот видишь – ты у меня даже в списке под номером первым записан. Но предупреждаю: если будешь надоедать – вычеркну». Да, есть ещё один, и тоже еврейский. Кстати, как-то очень подозреваю, что анекдоты про евреев сочиняет сам этот неунывающий народ, умеющий посмеяться над собой и над жизненными, в общем-то, иногда печальными, ситуациями. Сара: «Мойша, что ты всё вздыхаешь, почему не спишь?» Мойша: «Да, знаешь, я Абраму деньги должен». Сара кричит в форточку: «Абрам, тебе Мойша денег должен?» Тот отвечает: «да!» А она продолжает: «так их у него нет, он тебе их не отдаст». И успокаивает мужа: «ну всё, Мойша, спи – пусть теперь Абрам не спит».

Если бы все наши долговые и денежные проблемы решались так легко, как в этих ироничных анекдотах, то не понадобилась бы такая дорогостоящая структура – Департамент судебных приставов. Структура, между прочим, существует на наши с вами, граждане, деньги. И существует, надо сказать, не хило: все сотрудники одеты, обуты, имеют хорошее денежное довольствие, премиальные и иные льготы. Не удержусь и добавлю – государственные льготы. Судебный пристав чаще всего пешком не ходит, у него служебный транспорт, возит его от должника к должнику, чтобы легче ему работалось. Точно не знаю, но, говорят, судебным приставам положен даже штатный психолог, чтобы вовремя приводить психику пристава в порядок. Работа у приставов нервная, не все хотят расставаться со своим имуществом, при исполнении сотрудникам департамента приходится видеть слёзы, истерики, неподдельное горе людей.

Так вот, возвращаясь к тому, что мы все должны друг другу. Суды завалены исками граждан, прокуратура не успевает разбирать заявления, полиция тоже не знает покоя от жалоб граждан: кто-то у кого-то когда-то занял энную сумму и не отдаёт. Ситуации такие сплошь и рядом. В общем, кажется, ничего из ряда вон выходящего в этих ситуациях нет, всегда можно разобраться, найти правого и виноватого, свести денежный спор к мировому соглашению или принудительно заставить вернуть долг. Но это только так кажется. На самом деле всё очень и очень даже сложно. И причина сложности, к сожалению, не в хитросплетениях мошеннических схем, не в злокозненности характеров заёмщиков и должников, а в преступной халатности, нерасторопности и безграмотности, а порой даже продажности сотрудников – судебных приставов.

В редакционной почте много писем и обращений к общественности по поводу работы судебных приставов, есть письма с указанием фамилий, должностей, есть конкретные факты с названиями документов и номерами этих документов, по которым читатели могут узнать внутренние коррупционные схемы департамента. Но в этой статье мы опишем вполне типичную ситуацию, рядовую, с которой сталкивается почти каждый третий наш гражданин.

Тут стоит обратить внимание на одно обстоятельство. Ситуация, конечно, типичная, но женщина, которая обратилась в редакцию со своей просьбой о помощи, не просто хочет вернуть свои деньги, она хочет обратить наше внимание на то, как работают судебные приставы. Вернее, как они не работают.

Но сначала о самой денежной тяжбе. Собственно, если о ней писать, то это займёт много времени, потому что столько всего было накручено-наворочено за эти годы. Поэтому, если коротко, то:

История началась 12 лет назад, в декабре 2003 года. Одной очень интересной и деловой женщине понадобились деньги для расширения своего бизнеса. Как оказалось впоследствии, женщина была не просто деловая, а очень крутая. Крутизна её проявляется и по сей день: никто с ней ничего не может поделать, а в первую очередь пред ней бессильны судебные приставы. Иванова Татьяна, тогда она ещё пользовалась этой фамилией (теперь у неё другая), заняла деньги в долг у своей знакомой. 80 000 рублей с выплатой процентов в размере 10%. А через несколько дней дополнительно у той же знакомой заняла ещё 270 000 рублей. Расписки оформлены надлежащим образом и в дальнейшем, то есть во время судебных разбирательств, эти расписки не вызывали никаких сомнений у судей. Да, стоит сказать о том, что пришлось дело об этом долге разбирать в суде, и судья С.А. Железнякова решила удовлетворить иск и взыскать с Ивановой Татьяны Сергеевны 220 000 рублей в счет основного долга по договору займа, 799 795 рублей 70 копеек в счет процентов на сумму займа, 9 198 рублей 98 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. Казалось бы, суд вынес решение, и дело осталось только за тем, чтобы вернуть долг. Да, конечно, сумма немалая, за один раз её не выплатишь. Но истица, Татьяна Герасимлюк, согласна была получить долг хоть частями, пусть даже небольшими. До 2008 года она куда только не обращалась, начиная с самой Ивановой и до прокуратуры с полицией. Но и Иванова не сидела, сложа руки, в 2011 году она обратилась в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении кредитора.

Кто же такая Иванова? Со слов самой Ивановой известно, что приблизительно с 1998 года и по настоящее время она является индивидуальным предпринимателем, воспитывает двоих детей, не замужем. Деньги, которые она заняла у Герасимлюк, нужны ей были для расширения семейного (с родной сестрой) бизнеса, основанного на купле-продаже недвижимости. Иванова везде утверждает, что она получила всего 350 000 рублей и с указанной суммы по устной договорённости она год платила ежемесячно по 35 000 рублей. В 2005 году у Ивановой возникли проблемы по бизнесу, и она прекратила предпринимательскую деятельность. В суде Иванова не согласилась с иском и стала утверждать, что она якобы вернула весь долг. Правда, представить соответствующих расписок не смогла. Потом было обвинение кредитора в том, что она якобы изготовила подложные документы. В общем, в ход было пущено всё, чтобы только не возвращать долг. И болезнь одной из дочерей, и инвалидность матери, и одиночество, и статус безработной, и...

Перечислять можно долго. Иванова так и перечисляет до сих пор, приходит к судебным приставам и начинает перебирать в памяти свои трудности. На её радость приставы ей достались очень впечатлительные. Они со слезами на глазах отпускают Иванову до следующего раза. А он наступает, когда уставшая от бездеятельности приставов Герасимлюк начинает звонить им и спрашивать: ну, как продвигается дело по возврату моего долга? Приставы начинают охотно чего-то нечленораздельное мямлить, отводя глаза в сторону. И в конце концов замолкают и разводят руки в стороны, мол, всё, что теперь делать, мы сами не знаем. И так тянется немного немало – уже 7 лет.

А ведь это дело дошло даже до Верховного Суда России. Как уж так получилось, что решение судьи Кызылского городского суда С.Железняковой 2008 года было отменено Верховным судом Республики Тыва и дело было по производству прекращено? Герасимлюк не смирилась, не успокоилась и обратилась в Верховный суд России, который проверил материалы дела и усмотрел существенные нарушения норм процессуального права. Отменяя решение судьи Железняковой, Верховный суд Республики Тыва пришёл к выводу, что если Герасимлюк и Иванова обе предпринимательницы, то денежный спор между ними – это экономический спор, в связи с чем данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства. Но дело в том, что денежные средства Иванова брала в долг как физическое лицо.

Но, слава Богу, справедливость восторжествовала, и Верховный суд Тувы был поставлен на место. Однако от этого ей не легче. Она никак не поймёт, почему бессильны судебные приставы перед этой Ивановой? Получается, что победить Верховный суд Тувы гораздо легче, чем службу судебных приставов? Каким таким средством она пользуется? Живёт она с матерью, свою квартиру сдаёт внаём. Но денег с аренды якобы не имеет. Почему? Объяснения её звучат неубедительно: да, квартиру сдаю, но денег за это не беру. А что, нельзя? Моя квартира, что хочу – то и делаю. И наивные приставы «верят» такому объяснению. Пешком Иванова тоже не ходит, у неё добротная дорогая легковая машина. Почему бы эту машину не арестовать в счёт долга? Но приставы не знают, как это делается. По крайней мере, они так говорят, что не знают. И не в простой спортивной курточке ходит Иванова – на ней дорогая шуба. Почему бы шубу не изъять? А как это делается? Такой немой вопрос читается в глазах приставов. Производством по этому делу занимались за это время уже несколько приставов. Были и мужчины, и женщины. Об этом деле знало и прежнее руководство, знает и нынешнее. Но почему дело никак не продвигается?

А ведь мы знаем (из той же самой редакционной почты), как суровы приставы, когда выкидывают на улицу многодетную семью за неуплату коммунальных услуг. Знаем, как непреклонны они, когда забирают скот у разорившихся фермеров из аратских хозяйств. Знаем, как под плач детей и крик проклятий женщин выносят они телевизоры, стиральные машинки и холодильники. На слуху у жителей Тувы истории быстрого обогащения того или иного пристава, появления дорогостоящих иномарок в личных гаражах, строительство коттеджей и покупки квартир.

Так чем же Иванова так подкупает доблестных блюстителей закона? Обеспеченных законами, техникой и оружием? Может, служба судебных приставов ответит газете?

Продолжение следует.

Ал. Монгуш