Газета РИСК
 Логин: Пароль:

   Регистрация
   Забыли пароль?
   Помощь
   Главная
Свежий
номер
 Архив
Архив
газеты
 Новости
События
в Туве
 Объявления
Куплю /
Продам
 Опросы
Наши вопросы,
ваши ответы
 Форум
Дискуссии,
обсуждения

Сообщение для всех: "Если у вас имеются проблемы с работой сайта risk-inform.ru, попробуйте воспользоваться сайтами http://risk-inform.com, http://riskinform.livejournal.com или http://vk.com/risk_inform"

pix
Навигация
Случайное фото
Будни Тувы Раздел: Родной край
Комментариев: 1
Исправь ошибку
Кто на сайте
Вы Анонимный пользователь. Вы можете зарегистрироваться, нажав здесь.
Anonymous Гостей: 68
User Пользователей: 0

Связь установлена risk-inform.com
Anonymous Гостей: 14
User Пользователей: 0
вКонтакте
Твиттер




   
 
Версия для печати A- | A | A+ 12pt

№4, 4 февраля 2009 года.


    Богатые тоже платят

ОСОБО КРУПНЫЕ АЛИМЕНТЫ

До недавнего времени Алексей Дондупай трудился судьей в Кызылском городском храме Фемиды, вершил правосудие, что называется, на основе действующего законодательства, руководствуясь принципами разумности и справедливости. Но в декабре прошлого года, в силу стечения нескольких неблагоприятных обстоятельств, с должностью пришлось распрощаться, а мантию повесить на гвоздь. И тут на голову Алексею Баировичу свалилось настоящее несчастье – в связи с отставкой ему начислили не только ежемесячное денежное содержание в размере 98013 рублей 13 копеек, но и выходное пособие – 1784232 рубля 2 копейки.

«Какое же это несчастие? – опрометчиво спросит какой-нибудь слегка недоедающий читатель. – Это же огромная радость в виде материального благополучия и возможности провести приличный остаток судейской жизни в комфорте, сытости и довольстве». Однако беда состоит не в масштабах вдруг свалившегося богатства, а в необходимости делить эту радость с родственниками.

А.Дондупай оказался не только способным юристом, но и на редкость сексуально активным членом общества. Будучи женатым в третий раз, он имеет от первой жены Айдыс двух дочерей – Александру и Алину, от второй жены Саиды сына Дамира. Радость отцовства существенно омрачена необходимостью содержать многочисленное прожорливое потомство: 33% от заработка уходит первой жене и 16% – второй. Пока трудился наш герой судьей, денег вроде бы хватало. А тут отставка, и это непомерное выходное пособие, которым, как выяснилось, тоже нужно поделиться в соответствии с установленными процентами. Такая перспектива до того расстроила нашего борца за торжество закона, что он сам устремился в Мировой суд, требуя немедленно снизить выплаты «до разумных пределов»: по 5% каждому получателю, а из выходного пособия отстегнуть им по 15 тысяч и этим ограничиться, так как «исходя из правовой природы выходного пособия, оно не является доходом или заработной платой... и выплачивается государством судьям как лицам, имеющим особый высокий статус». Истец нашел основания для снижения размера выплат: «Вышеперечисленные алименты являются чрезмерно высокими, и особо крупные суммы алиментов превышают разумные материальные потребности малолетних троих детей...».

А уже в суде выяснилось, что Алексей Баирович несет алиментные обязательства не только перед детьми от предыдущих браков, но и добровольно в силу нотариально заверенного договора он обязался содержать родную мать Копеек Байкараевну, действующую жену Чодуру Николаевну, а также её сына и своего пасынка Тамира в размере все тех же 16% от всех доходов в пользу каждого. К чести бывшего судьи обязательства свои выполнял гордо, добросовестно и весело, в доказательство чего в суд были представлены расписки на получение денежных средств от Копеек Байкараевны в сумме 324852 рубля 89 копеек, а от Чодуры Николаевны в сумме 649705 рублей 78 копеек.

Расчеты, приведенные в исковом заявлении, недвусмысленно подтверждают, что в результате любвеобильности получатель государственного содержания, выплачивая в виде алиментов 99% этого содержания, сам оказался без средств существования до такой степени, что впору бутылки собирать по мусорным бачкам, да не позволяет общественное положение и особый статус. К тому же, этот самый статус запрещает А.Дондупаю заниматься какой-либо оплачиваемой деятельностью, кроме научной, преподавательской и иной творческой. А с творчеством пока как-то не заладилось, хотя составленное им исковое заявление прямо свидетельствует о недюжинном сатирическом даре.

И еще одно несчастие. Жить бывшему судье совершенно негде. В скорбных строках искового заявления это обстоятельство нашло следующее отражение: «Заключение договора займа об ипотеке жилья мне было необходимо, поскольку я как судья не был обеспечен государством жильем за все время работы». Тяжко обидело государство Алексея Баировича. Отсутствие уверенности в завтрашнем дне и крыши над головой толкнули его в долговую яму. В 2008 году он был вынужден купить по ипотеке трехкомнатную квартиру в Кызыле стоимостью 2 млн. 650 тыс. руб. и двухкомнатную в Абакане по цене 2 млн. 563 тыс. руб. В результате вынужден теперь платить ежемесячно по первому договору 32850 руб., а по второму – 36720 руб.

«Где же взять эти деньги, если 99% доходов ушли в алименты?» – резонно спрашивает истец. А возражение типа «На фига же Вам столько квадратов?», резонно отметает нормой закона о том, что ему, как бывшему судье, полагается дополнительная площадь в размере 20 кв. метров, чтобы на досуге предаваться размышлениям о юридических тонкостях и превратности судьбы юриста. Трехкомнатная квартира в Кызыле, жилой площадью 38,6 кв. метров, никаких условий для этого не предполагает.

Однако, наводит на мысли о том, как непросто живется прозябающему поблизости трудовому люду. Вот грустные размышления бывшего судьи: «Согласно справке Росстата территориального органа Федеральной службы госстатистики ежемесячная зарплата с января по ноябрь 2008 г. по Республике Тыва составила 12888 руб. Отсюда следует, что ответчикам я выплачиваю чрезмерно высокие алименты». Хотя, скорее всего, среднестатистические сограждане, по меркам судейского сообщества, влачат просто нищенское существование. Но не об этом сокрушается наш герой, особенно огорчительно ему, что ответчики не отчитываются ему «как плательщику», что нарушаются его права «как собственника средств и детей, прямых получателей алиментов. Дети практически не пользуются и не используют указанные алименты».

На днях иск бывшего судьи будет рассмотрен. Справедливость, как всегда, восторжествует. Куш будет поделен в соответствии с принципами разумности и справедливости. А мы об этом еще напишем.

Отдел по борьбе за законность в судах

(прочитано 2126 раз)

http://risk-inform.ru/article_904.html
0

Остальные материалы номера 4:
 
   
   
 
 Google рекомендует взглянуть... 
 
   

up Газета Внеклассно О нас Пользователи up
   • Свежий номер
 • Архив газеты
| 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 |
 • Тематический архив
 • Карикатуры
 • Юмор
 • Новости
 • Опросы
 • Календарь обещаний
 • Доска объявлений
 • Форум
 • Обратная связь
 • Статистика
 • Помощь
 • Регистрация/Вход
 • Добавить новость
 • Добавить фото
 
Материалы сайта предназначены для лиц 16 лет и старше. Ответственность за достоверность опубликованных материалов несут авторы. Мнение автора не всегда отражает точку зрения редакции. При полном или частичном использовании материалов, ссылка на газету «РИСК» обязательна. Для сетевых изданий обязательна гиперссылка на сайт «РИСКа» — risk-inform.ru
Для писем Лента новостей RSS Мобильная версия сайта Зеркало сайта
Страница газеты РИСК в Живом Журнале Страница газеты РИСК в Твиттере Страница газеты РИСК вКонтакте Страница газеты РИСК в YouTube
Борьба с неправдивой информацией о событиях в Украине Рейтинг@Mail.ru Счетчик PR-CY.Rank