Газета РИСК
 Логин: Пароль:

   Регистрация
   Забыли пароль?
   Помощь
   Главная
Свежий
номер
 Архив
Архив
газеты
 Новости
События
в Туве
 Объявления
Куплю /
Продам
 Опросы
Наши вопросы,
ваши ответы
 Форум
Дискуссии,
обсуждения

Сообщение для всех: "Если у вас имеются проблемы с работой сайта risk-inform.ru, попробуйте воспользоваться сайтами http://risk-inform.com, http://riskinform.livejournal.com или http://vk.com/risk_inform"

pix
Навигация
Случайное фото
О Туве думают... Раздел: Люди
Комментариев: 4
Исправь ошибку
Кто на сайте
Вы Анонимный пользователь. Вы можете зарегистрироваться, нажав здесь.
Anonymous Гостей: 85
User Пользователей: 0

Связь установлена risk-inform.com
Anonymous Гостей: 28
User Пользователей: 0
вКонтакте
Твиттер




   
 
A- | A | A+ 12pt

№21, 1 июня 2005 года («РИСК»)


    Дела судебные

ПОРА ВМЕШАТЬСЯ ПРОКУРОРУ

Подозрительно упорное нежелание руководствоваться законом демонстрирует судья Кызылского горсуда А.Канзай при разрешении весьма незамысловатого гражданского дела. Секрет его недогадливости, вероятнее всего, заключается в том, что одной из сторон в споре является правительство республики, а другой – обыкновенный гражданин.

Суть дела: ещё в феврале 2004г. на официальном Интернет-сайте правительства РТ за подписью М.Ондара была распространена лживая информация о нарушении выборного законодательства гражданином И. при выборах на должность главы администрации г.Турана. Эту дезинформацию подхватили другие СМИ. В результате пострадала репутация уважаемого человека, ему был причинен моральный вред. Для восстановления справедливости И. обратился в суд с исковым заявлением, но, на его беду, дело попало к судье А.Канзаю.

Казалось бы, всё ясно. Учредитель сайта – правительство Тувы – должно доказать достоверность распространенной информации или признать ошибку, извиниться за причиненный вред и опубликовать опровержение. Однако представитель правительства Ч.Донгак, не найдя доказательств правительственной правоты, пустилась на различные уловки с целью затянуть дело и избежать законной ответственности.

Для начала она предложила суду приостановить рассмотрение дела «в связи с тем, что еще не принято решение по подобному иску к другому ответчику». Судья Канзай охотно клюнул на эту приманку и незаконно приостановил производство, хотя обязан был знать, что приостановление возможно только в связи с точно очерченным в законе перечнем оснований, а данный случай под эти основания никак не подпадал. Пришлось кассационной коллегии его поправлять – решение отменили и... отправили опять Канзаю.

Тогда он, с подачи все той же Донгак, нашел способ, как увести правительство от законной ответственности. Вот нехитрый путь его умозаключений: корреспондент М.Ондар получил лживую информацию от замглавы администрации Г.Доржу, а тот за распространение этой «дезы» уже наказан в судебном порядке. (Г.Доржу действительно был привлечен к гражданской ответственности и «наказан рублём».) Законом о СМИ предусмотрено освобождение от ответственности, если ответчик докажет, что спорная информация является дословным фрагментом официального выступления должностного лица.

Вот вроде бы и готово «основание» для отказа в исковых требованиях. Заодно Канзай освободил от ответственности «Тувинскую правду» с «Тувинским курьером», которые опрометчиво перепечатали правительственную «утку». Получился интересный и редкий казус – права гражданина нарушены, вред причинён, а отвечать – некому.

Попутно судья Канзай совершил интересное юридическое открытие: он признал правительство Тувы редакцией порочного сайта, а Ч.Донгак даже стала утверждать, что редакционные решения принимает правительство Тувы коллегиально.

Снова пришлось вмешаться кассационной коллегии и отменить смешное решение.

Дело бумерангом вернулось всё к тому же Канзаю.

Казалось бы, после таких ошибок любой – не самый умный – «методом тыка» найдет правильное решение. Но тут другой случай. На этот раз затейливая Чодураа принесла в суд справку о том, что правительство Тувы не состоит на налоговом учёте и потому не является юридическим лицом. А значит, не может нести никакой гражданско-правовой ответственности. Вот такое циничное бесстыдство! Орган вроде работает, суетятся по кабинетам члены, глава пишет отчёты, регулярно обращается с посланиями. При этом никто никакой ответственности ни за что не несет! Подобное и прокурору в кошмарном сне не приснится!

Но не таков наш Канзай! Невзирая на все прошлые суровые отлупы Кассколлегии, он вновь своим решением освобождает правительство от ответственности!

И на этот раз вышестоящая судебная инстанция с ним не согласилась. Но, как ни странно, дело, как прикормленный пес, опять вернулось к Канзаю.

На этот раз даже гораздая на выдумки Донгак в суд не явилась, но и в ее отсутствие дисциплинированный судья, как почтовый голубь, полетел строго в нужном направлении. Он снова отказал в иске, ссылаясь на уже отвергнутые доводы о том, что несоответствующая действительности и порочащая истца информация была получена из официального источника. В решении указал: «...данных о том, что опубликованная информация не являлась дословным воспроизведением, предоставлено не было, а суд не установил»...

Чего суд должен был установить, но не стал или не захотел – так и осталось загадкой. Абзац был прерван на этом нелогичном месте. Похоже, здесь пришлось закусить...

Можно только догадываться о том, как и почему судья Канзай решил вопреки закону взвалить на истца обязанность доказывать основания освобождения от ответственности ответчика. Ну, просто гениальная задумка! За такое не жалко и «нобелевку» отвалить.

Но кассационная коллегия опять, уже в четвертый (!) раз, отменила решение нашего чудо-юриста. Как писала пушкинская Татьяна: «Чего же боле?».

Так и хочется продолжить: «До каких пор некоторые юридические вредители в мантиях будут испытывать терпение истцов и ответчиков?». Если нет достаточных знаний и способности к хотя бы примитивному логическому мышлению, честному человеку следует подать в отставку. Ну, а если все эти «глупости» вершатся преднамеренно и умышленно в интересах всемогущего правительства, то впору вмешаться прокурору. Но он, видимо, очень занят строительством дома в ближнем Засаянье.

О результатах рассмотрения мы ещё сообщим.

Отдел по борьбе за законность в судах 

http://risk-inform.ru/text/2005/21/pora21.html

(881 раз прочитано)

 
   
   
 
Другие материалы номера 21 >
 
   
   
 
Материалы по теме:

» Служба Обезвреживания Слухов (№31, 10 августа 2005 г.)
» Честь судьи: миф или реальность? (№30, 3 августа 2005 г.)
» Прокурор отказался отвечать перед судом (№29, 27 июля 2005 г.)
» Не все платят по долгам (№27, 13 июля 2005 г.)
» Лакомый кусочек (№21, 1 июня 2005 г.)
» Шила в мешке не утаишь (№20, 25 мая 2005 г.)
» Нарисованные депутаты (№18, 11 мая 2005 г.)
» Провокаторы социальных катаклизмов (№12, 30 марта 2005 г.)
» Невменяемое правительство (№4, 2 февраля 2005 г.)
» Хромой суд при голом короле (№2, 19 января 2005 г.)
» В объезд закона (№1, 12 января 2005 г.)
» Честь и достоинство нужны судьям (№7, 8 декабря 2004 г.)
» Криминальная милиция (№42, 27 октября 2004 г.)
» Биологический папаша (№41, 20 октября 2004 г.)
» Туранская рапсодия (№35, 1 сентября 2004 г.)
» Опровержение... (№28, 14 июля 2004 г.)
» Как хитрый Канчыр-оол с помощью суда шаманов облапошил  (№25, 23 июня 2004 г.)
Одиночный пикет около Верховного Суда Тувы
Комментариев: 1
Безрукая Фемида
Правосудие с обвинительным уклоном
 

Материал входит в раздел тематического архива:

 
   

В Чеченской республике Рамзан Кадыров и партия «Единая Россия» набрали 97% голосов избирателей. Остальные 3% пропали без вести.

up Газета Внеклассно О нас Пользователи up
   • Свежий номер
 • Архив газеты
| 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 |
 • Тематический архив
 • Карикатуры
 • Юмор
 • Новости
 • Опросы
 • Календарь обещаний
 • Доска объявлений
 • Форум
 • Обратная связь
 • Статистика
 • Помощь
 • Регистрация/Вход
 • Добавить новость
 • Добавить фото
 
Материалы сайта предназначены для лиц 16 лет и старше. Ответственность за достоверность опубликованных материалов несут авторы. Мнение автора не всегда отражает точку зрения редакции. При полном или частичном использовании материалов, ссылка на газету «РИСК» обязательна. Для сетевых изданий обязательна гиперссылка на сайт «РИСКа» — risk-inform.ru
Для писем Лента новостей RSS Мобильная версия сайта Зеркало сайта
Страница газеты РИСК в Живом Журнале Страница газеты РИСК в Твиттере Страница газеты РИСК вКонтакте Страница газеты РИСК в YouTube
Борьба с неправдивой информацией о событиях в Украине Рейтинг@Mail.ru Счетчик PR-CY.Rank