Газета РИСК
 Логин: Пароль:

   Регистрация
   Забыли пароль?
   Помощь
   Главная
Свежий
номер
 Архив
Архив
газеты
 Новости
События
в Туве
 Объявления
Куплю /
Продам
 Опросы
Наши вопросы,
ваши ответы
 Форум
Дискуссии,
обсуждения

Сообщение для всех: "Если у вас имеются проблемы с работой сайта risk-inform.ru, попробуйте воспользоваться сайтами http://risk-inform.com, http://riskinform.livejournal.com или http://vk.com/risk_inform"

pix
Навигация
Случайное фото
Озеленение по-кызылски Раздел: Родной край
Комментариев: 4
Исправь ошибку
Кто на сайте
Вы Анонимный пользователь. Вы можете зарегистрироваться, нажав здесь.
Anonymous Гостей: 86
User Пользователей: 0

Связь установлена risk-inform.com
Anonymous Гостей: 11
User Пользователей: 0
вКонтакте
Твиттер



   
 
A- | A | A+ 12pt

№16, 21 апреля 2004 года («РИСК информ»)


    На фронтах борьбы с бедностью

«УРОВЕНЬ ЖИЗНИ» ИЛИ ПЛАНКА ВЫЖИВАНИЯ?

Согласитесь, основным показателем уровня жизни для человека сегодня является полученный им совокупный доход, безопасность и уверенность в завтрашнем дне.

Совокупный доход в самом общем виде – это та сумма денег, которую человек зарабатывает или получает в виде пособий (стипендии, пенсии и других выплат) в течение определенного периода (обычно одного года). Размер этого дохода, выраженный в денежных единицах, представляет собой так называемый номинальный доход.

Но деньги остаются просто бумагой, если на них нечего купить или получить необходимые услуги для удовлетворения жизненных потребностей: пищи, одежды и др.

Сумма товаров и услуг, которые можно приобрести и получить на деньги, из которых формируется номинальный доход, называется реальный доход.

Очевидно, что реальный доход и номинальный доход – не одно и тоже. Различие между ними образуются за счет инфляции, налогов и натуральных трансфертов.

Совокупные доходы населения, их уровень, структура, способы получения и дифференциация являются показателями экономического и социально-политического благополучия общества. Причем, чем меньше разрыв в доходах самых богатых слоев населения и самых бедных слоев населения, тем стабильнее это общество. Но не надо думать, что всеобщее равенство в доходах всех граждан – признак абсолютной стабильности общества. В таком обществе исчезает стимулы и мотивация для индивидов изменять свой социальный статус в сторону роста, прежде всего тем, кто считает себя бедным. Но и тем, кто считает себя богатым, тоже нет стимула и мотивации для роста социального статуса. Зачем? Если «богатый» видит как «бедный», не затрачивая особых усилий, имеет такой же совокупный доход, а то и больший.

В любом реально существующем обществе, независимо от уровня его развития и модели функционирования, есть бедные и богатые. Это имущественный статус индивидов.

Важен также общественный престиж определенных видов деятельности, который зависит от национальных, культурных, исторических и политических условий жизнедеятельности общества.

Индивид может изменить свой имущественный статус и престиж, и, тем самым, индивид может изменить свой общественный статус.

Степень легкости, с которой человек может изменить свой общественный статус, называется социальной мобильностью. Она может быть ограничена только барьерами социальной конкуренции, к которым относятся все формы дискриминации: скрытой и открытой, правовой, психологической и пр.

Но вернемся к вопросу распределения доходов.

Распределение доходов населения, во-первых, имеет ярко выраженную социально-политическую окраску. Распределение доходов населения предопределяет имущественную и социальную дифференциацию населения – деление на «бедных» и «богатых». Сегодня это считается справедливым и определяется только местом человека на социальной лестнице.

Во-вторых, распределение доходов населения тесно связано с распределением ресурсов. За распределением ресурсов обычно скрывается взаимосвязи и дифференциация доходов в общественной жизни. Конечно, бабушке-пенсионерке не угнаться за Ромой Абрамовичем, за которым не в состоянии угнаться даже королева Великобритании, богатства которой копились веками всеми предыдущими поколениями её венценосных предков. Они ведь не жили в России!

В-третьих, все экономические процессы в обществе протекают в определенной социальной среде. Поэтому разграничение экономической и социальной сторон системы общественных взаимоотношений условно и абстрактно. Особенно абстрактно сегодняшнее пенсионное обеспечение пожилых людей, трудами которых формировалось богатство России. Реформаторы открыто заявляют, что они не считают нужным выплачивать пенсии – пусть пенсионеры вымирают. А что бы ускорить этот процесс, увеличивают пенсионный возраст, до которого большинство не в состоянии дожить. Тогда спрашивается, зачем мы выплачиваем взносы в пенсионный фонд? Чтобы содержать чиновников этого фонда? Ведь большинству будущих пенсионеров получать свою пенсию не придется. Где же логика и элементарная справедливость?

Таким образом, если тщательно, беспристрастно и честно проанализировать распределение результатов общественного производства в форме распределения доходов, то можно оценить, правильно ли государство и общество решает вопрос: «для кого?»

Для кого существует государство? И правильно ли, в пользу ли населения, граждан общество использует такой важный инструмент как государство?

Не является ли государство слугой для узкого круга избранных, которые объявляют себя элитой и, используя свое положение в обществе, навязывают ему свои правила игры?

П.Косс 
Продолжение следует

http://risk-inform.ru/text/2004/16/life16.html

(1254 раза прочитано)

 
   
   
 
Другие материалы номера 16 >
 
   
   
 
Материалы по теме:

» «Уровень жизни» или планка выживания? (№30, 28 июля 2004 г.)
» Мысли гражданина (№25, 23 июня 2004 г.)
» «Уровень жизни» или планка выживания? (№24, 16 июня 2004 г.)
» «Уровень жизни» или планка выживания? (№20, 19 мая 2004 г.)
» Как «Единая Россия» борется с бедностью (№20, 19 мая 2004 г.)
» Время справлять нужду (№17, 28 апреля 2004 г.)
» Что б они не делали – не идут дела (№8, 25 февраля 2004 г.)
» Мы - не Запад. И не Восток... (№6, 11 февраля 2004 г.)
» Возникнет ли в России гражданское общество?  (№30, 24 декабря 2003 г.)
» Возникнет ли в России гражданское общество?  (№21, 17 декабря 2003 г.)
» Возникнет ли в России гражданское общество?  (№20, 10 декабря 2003 г.)
» Блеск и нищета тувинской буржуазии (№16, 12 ноября 2003 г.)
» Зарплату хотят выдать углем (№27, 22 октября 2003 г.)

Материал входит в раздел тематического архива:

 
   

Водитель машины ВАЗ-2109 с буквой «L» на багажнике – очень хочу с вами встретиться! Водитель автомобиля «ЕХUS».

up Газета Внеклассно О нас Пользователи up
   • Свежий номер
 • Архив газеты
| 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 |
 • Тематический архив
 • Карикатуры
 • Юмор
 • Новости
 • Опросы
 • Календарь обещаний
 • Доска объявлений
 • Форум
 • Обратная связь
 • Статистика
 • Помощь
 • Регистрация/Вход
 • Добавить новость
 • Добавить фото
 
Материалы сайта предназначены для лиц 16 лет и старше. Ответственность за достоверность опубликованных материалов несут авторы. Мнение автора не всегда отражает точку зрения редакции. При полном или частичном использовании материалов, ссылка на газету «РИСК» обязательна. Для сетевых изданий обязательна гиперссылка на сайт «РИСКа» — risk-inform.ru
Для писем Лента новостей RSS Мобильная версия сайта Зеркало сайта
Страница газеты РИСК в Живом Журнале Страница газеты РИСК в Твиттере Страница газеты РИСК вКонтакте Страница газеты РИСК в YouTube
Борьба с неправдивой информацией о событиях в Украине Рейтинг@Mail.ru Счетчик PR-CY.Rank