Не мытьем, так катаньем

1 октября 2002 года суд Кызылского кожууна, рассмотрев жалобу избирателей села Баян-Кол, признал незаконным решение ТИК Кызылского кожууна об исключении их голосов из общего итога голосования по выборам председателя Администрации Кызылского кожууна, которые состоялись 28 апреля 2002 года. Как теперь совершенно очевидно, ТИК без каких-либо законных оснований исключила из итогов голосования голоса 617-ти избирателей села, принявших участие в голосовании в день выборов. В результате этого "странного" решения ТИК смогла объявить избранным председателем Администрации кожууна Ооржака Н.Ч., который на самом деле выборы проиграл своему сопернику Салчаку В.Б.

Однако, несмотря на очевидную незаконность действий ТИК, ее председатель Шывык М.У. провоцируемый псевдопредседателем Н.Ч.Ооржаком, подал кассационную жалобу в Верховный Суд РТ, требуя отмены решения районного суда, ссылаясь лишь на процессуальные недочеты в работе самой избирательной комиссии. На что они надеялись?

Выборы председателя администрации Кызылского кожууна проводятся беспрерывно с 1999 года. Все они заканчивались безрезультатно из-за многочисленных нарушений выборного законодательства избирательными комиссиями и некомпетентности председателя ТИК Шывыка. Последние выборы состоялись в апреле 2002 г., на которых чистая победа была одержана Салчаком В.Б. Такой исход выборов, как выясняется, не устраивал ТИК и ЦИК РТ. Были брошены все силы, административные ресурсы на нахождение поводов для того, чтобы председателем Администрации остался Ооржак Н.Ч.

По требованию членов ТИК 17 мая было проведено заседание и принято решение об избрании Салчака В.Б. председателем Администрации кожууна. Данное решение, запротоколированное и подписанное 6-ю членами комиссии, вдруг вместе с протоколом заседания ТИК исчезает со стола Шывыка М. Члены комиссии восстанавливают 18.05.02г. заново протокол и решение ТИК для его подписания. Но Шывык М., грубо игнорируя принятое комиссией решение, уклоняется от его подписания. Скрываясь от членов ТИК и вновь избранного председателя Администрации В. Салчака, он с 18 по 22 мая без уважительных причин не появляется на работе. Полагаем, этот период его исчезновения заслуживает внимания соответствующих правоохранительных органов, поскольку подпадает под ст.141.УК РФ. Странно, что факт воспрепятствования работе избирательной комиссии со стороны председателя Шывыка М.У. до сих пор остается без внимания прокурора кожууна, несмотря на неоднократные обращения Салчака В.Б. И даже после решения Верховного Суда РТ и решения районного суда Кызылского кожууна от 1 октября т.г. Шывык М. не выносит на обсуждение членов комиссии вопрос об итогах апрельских выборов.

Теперь ясно, почему скрывался Шывык. В это время Н. Ооржак с помощью ЦИКа РТ усиленно искал любой повод для отмены решения ТИКа. И, кажется, он был найден. Оказалось, что участковая избирательная комиссия с. Баян-Кол привезла в ТИК протокол об итогах голосования заполненный карандашом. И хотя ТИК этот протокол приняла и подвела итоги, в соответствии с которыми победителем был назван Салчак, Ооржак подает жалобу в суд и требует исключить голоса всех избирателей с. Баян-Кол из общего итога голосования по кожууну. Заметьте: не требует пересчета голосов, что предусмотрено законом, а пытается исключить все голоса баянкольцев из общего итога. Выбор пал на них не случайно. На этом участке абсолютное большинство избирателей проголосовало за Салчака В.Б., и исключение их голосов обеспечивало минимальный перевес в сторону Ооржака Н.Ч. Заполненный карандашом протокол участковой избирательной комиссии не является основанием для лишения избирательных прав всех жителей села. Но, несмотря на это, районный суд Кызылского кожууна под председательством судьи Сарыгбай Ч.А. (скорее всего под давлением республиканских властей), без всяких на то оснований принимает абсурдное решение об отмене протокола об итогах голосования по Баян-Кольскому избирательному участку, о чем даже и не просил заявитель.

Воспользовавшись им, Шывык на заседании вводит в заблуждение членов комиссии, сообщив, что суд якобы удовлетворил жалобу Ооржака Н.Ч. На самом деле суд отказал в иске об исключении голосов избирателей с. Баян-Кол из общего итога. Из мотивировочной части решения суда следует, что он не находит оснований для исключения голосов избирателей с. Баян-Кол из общего итога голосования по выборам председателя администрации кожууна. Как и ожидалось, данное решение районного суда под председательствующим судьи Сарыгбай Ч.А. в последствии отменил Верховный Суд РТ.

Думается, в действиях ТИК нельзя обвинять всех его членов, которые, несмотря на оказываемое на них давление, занимали позиции, руководствуясь законами. Шывык попросту преднамеренно обманывал их. Большинство членов ТИК считает, что они ошиблись при принятии решения 27 мая т.г., идя на поводу Шывыка, и согласились с решением районного суда от 1 октября т.г. Их предложения о рассмотрении ситуации, связанной с выборами председателя Администрации кожууна и решениями Верховного и районного судов, Шывык намеренно оставляет без внимания. Более того, без их согласия он уполномочивает Агапова С.Г. подать кассационную жалобу в Верховный Суд РТ на отмену решения районного суда. В жалобе, как было указано выше, оспаривается лишь процедура принятия решения, а не его содержание. Мы не можем утверждать, что М.Шывык получил взятку от Н.Ооржака и теперь отрабатывает ее, но слабо верится в то, что даже такой дремучий человек, как он, полез в петлю уголовного преследования, прячась от коллег по ТИК и победителя выборов, рискуя не только собственной репутацией, но и свободой (подобные деяния наказываются лишением свободы сроком до 4 лет) от одной лишь любви к проигравшему выборы Ооржаку, но в противном случае он просто безграмотный человек, не способный осмыслить и понять ни закон, ни решение суда, и в этом случае его следует немедленно гнать с должности председателя ТИК поганой метлой, спустив с лестницы здания Администрации.

В незаконных действиях председателя ТИК Шывык М.У. по нарушениям выборного законодательства РФ усматриваются признаки состава преступления, ответственность за которое предусматривает Уголовный кодекс РФ. И при минимальной бдительности и принципиальности прокуратуры конституционные права граждан целого села не пришлось бы отстаивать в судебных инстанциях. А председатель ТИК, как и следовало ожидать, остается последним звеном в цепи незаконных манипуляций по удержанию Ооржака Н.Ч. в кресле председателя кожууна. Остается лишь позавидовать такой слепой преданности или пожалеть о беспредельной жадности. Но он до сих пор не может понять того, что люди, подтолкнувшие его на это, в том числе и высшие чины в тувинском Белом Доме, останутся в стороне, и только ему придется за все понести ответственность.

Отдел политики