БРАКОДЕЛ

Отшумели выборы мэра города Кызыла и гражданин Донгак, названный манын-ооловским ТИКом победителем, избранным населением столицы, уселся в кресло мэра, готовя свои "реформы". Но не закончились судебные разбирательства, связанные с массовыми нарушениями законодательства избирательными комиссиями.

Мы не станем освещать все процессы, а остановимся лишь на одном - по отмене регистрации правительственной команды кандидатов в составе Д.Донгака, О.Тинмея, С.Барыбина и А.Язева "с блеском" проведенным героем наших многочисленных публикаций судьей Кызылского горсуда А.В.Бады-Сагааном. В прошлом номере мы разъяснили свою точку зрения, что на наш взгляд данное решение (в котором С.Конвизу было отказано) никак не основано на законе, носит не только поверхностный, но и явно заказной характер и подлежит рассмотрению не только второй судебной инстанцией, но и органами следствия на предмет демонстрации судьей Бады-Сагааном явной заинтересованности в разрешении этого дела или абсолютным непонимаем сути действующего законодательства.

Итак, перейдем к делу. Как и предыдущее дело по формированию ТИКа г.Кызыла, наскоро разрешеное Бады-Сагааном в пользу бандитского ТИКа, данное Решение коллегия по гражданским делам Верховного суда РТ отменила. Проанализировав Решение судьи Бады-Сагаана, Верховный суд пришел к выводу, что "решение суда не соответствует требованиям закона, выводы суда о законности действий ТИК г.Кызыла являются преждевременными, не основано на достоверно исследованных доказательствах, поэтому судебная коллегия приходит к выводу о необходимости его отмены и направления на новое рассмотрение". При этом коллегия установила, что "Поскольку основанием отмены Решения ТИК г.Кызыла о регистрации кандидатов на должность мэра г.Кызыла заявитель указал нарушения процедуры сбора подписей избирателей, суд должен определить предмет требования, установить каким образом при этом нарушены права избирателя и исследовать подписные листы каждого кандидата на предмет их соответствия нормам Закона РТ "О выборах выборных должностных лиц местного самоуправления в РТ", должен был привести доводы, на основании которых он пришел к выводу, что п.7 ст.33 Закона РТ "О выборах выборных должностных лиц местного самоуправления в РТ" противоречит п.8 ст.31 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав..." и таким образом привести мотивы, по которым он отверг доводы заявителя".

Как видно из текста Определения ничего нового кроме того, что заявлял в суде С.Конвиз, коллегия не обнаружила. Таким образом, судья Бады-Сагаан имел все возможности для принятия законного решения, но почему-то не сделал этого. Почему? Не смог осилить две статьи двух законов? И это за полмесяца тяжбы? Или не захотел увидеть очевидного? Ведь вопрос снятия с регистрации кандидатов в мэры города - не алименты. Тут как никогда нужен ответственный квалифицированный подход, гражданская ответственная позиция. Как раз на таких делах и проверяется соответствие человека должности по профессиональным и морально-психологическим критериям. Соответствует ли им судья А.В.Бады-Сагаан? Судя по последним двум определениям коллегии Верховного суда РТ, признавшим Решения Бады-Сагаана браком - однозначно нет. Думается, что теперь вполне резонно ставить вопрос по рассмотрению личности судьи А.В.Бады-Сагаана сразу на двух коллегиях - Верховного суда (на предмет соответствия занимаемой должности) и Респрокуратуры (на предмет возбуждения уголовного дела), потому как должна быть установлена достоверно причина такого "странного" брака в работе судьи по важнейшим делам общественного значения - профнепригодность или коррупционность.

Решение за Вами, господа судьи и прокуроры. Если Вы действительно хотите законности и порядка. А мы будем пристально наблюдать за карьерой молодого юриста, которому уже сейчас благодаря его родственным связям с председателем суда Н.Ч.Кужугет и невзирая на его, мягко говоря, неуверенную работу, прочат место в Верховном суде. До следующих публикаций.

Отдел борьбы с коррупцией