СПОСОБ ВТОРОЙ - "БАНДИТСКИЙ"

Мы обещали проинформировать читателей о новых способах выборного мошенничества (№ 28, "Ушкаловщина"). Способ, условно названный нами "бандитским", "хорошо" зарекомендовал себя на выборах председателя правительства РТ и получил дальнейшее развитие на выборах депутата в Законодательную палату ВХ РТ по шестому Центральному избирательному округу. Суть его заключается в том, что сначала формируется подходящий состав избирательной комиссии, а уж затем она совместно со штабом "приглянувшегося" кандидата "работает" для получения нужного результата. Первым этапом было назначение Ш.Монгуша председателем Центральной избирательной комиссии РТ. Следом "случайно" секретарем Территориальной избирательной комиссии г.Кызыла стал его родственник В.Монгуш. А потом уже абсолютно "случайно" секретарем Участковой избирательной комиссии, где клан монгушей был представлен сразу четырьмя представителями, стала жена В.Монгуша А.Монгуш. Не будем пока вдаваться в подробности комплектования двух других комиссий №№14 и 13 - об этом позже. Казалось бы, что в том плохого? Дружная слаженная работа комиссий всех уровней - это же прекрасно! Безусловно, если не учитывать, что одним из кандидатов на этом округе был В.Симчит. Да, не Симчит, не Монгуш, но это - брат В.Монгуша и весьма близкий родственник всей этой компании. К тому же однокашник и друг В.Пупышева, который "по странному стечению обстоятельств" попал по подписанной членом ТИК В.Онопко выписке от Российской партии социал-демократов именно в эту избирательную комиссию. Не смотря на то, что проходит как подозреваемый по уголовному делу о фальсификации выборов 24 марта 2002г., когда после вброса пачек бюллетеней был "избран" депутатом С.Барыбин. Но пока не окончено следствие и суд не назначил Пупышеву наказание, он считается честным человеком со всеми вытекающими из этого избирательными правами, а почему В.Онопко и В.Монгуш так стремились его включить в комиссию, преодолевая активное сопротивление других членов ТИК, вы, дорогие читатели, узнаете чуть позже.

Когда началось голосование, то выяснились довольно странные обстоятельства. На выборы повалил "избиратель" явно не кызылского вида и шел косяком к одному и тому же члену избирательной комиссии. При этом у каждого из них в паспорт был вложен особый вкладыш. Этим заинтересовались не только наблюдатели, но и присутствовавшие на участке работники ФСБ. Но поймать "за руку" тут никого не удалось - кто-то из членов УИК оперативно предупредил "ходоков", и они моментально исчезли. Но не насовсем. Немного погодя они появились на другом избирательном участке, где были оперативно задержаны, а затем и арестованы сотрудниками ФСБ. Как явствует из признания одного из них, отпущенного на свободу (надо думать, что выйдя из СИЗО он не стал бы себя оговаривать), их собрали на берегу Енисея, выдали специальные приметные вкладыши в паспорта и избирательные бюллетени с отметками в виде "галочек" за кандидата В.Симчита и сказали, что, войдя в зал для голосования, следует подойти "к члену УИК в толстовке" и подать паспорт ему, получить чистый бюллетень, бросить в урну заранее заготовленный с отметкой за В.Симчита, а чистый вернуть и получить деньги. Что они и делали, пока не были пойманы. К тому же, как выяснилось, то же самое, но в гораздо больших масштабах они делали 17 марта на выборах председателя правительства. (По некоторым сведениям, тогда в "операции" по г.Кызылу участвовало около 2 тыс. преступников, и каждый голосовал на 5-6 участках. Проверить это несложно - следует только сличить списки разных участков после голосования и масштабы фальсификации станут ясны.)

Таким образом, во второй тур выборов прошли В.Симчит и З.Сат. Злоумышленники не были намерены отказываться от своих планов и далее, но поскольку этот вариант был раскрыт, они пошли другим путем. Учитывая, что №№ 13 и 14 УИК были удачно скомплектованы из родственников и друзей В.Симчита и были готовы на все, осталось решить проблему 10-го участка. И туда срочно рекрутировали некоего Дениса Рябцева, который в первом туре подвизался в печально известной УИК №20. Как потом скажет в ЦИКе председатель УИК №10, В.Симчит попросил ее всего лишь "не мешать Рябцеву, и тот все сделает сам". Но она не пошла ему навстречу, и дальнейшие события развивались следующим образом.

Избирательным комиссиям №13 и №14 была дана команда "тянуть" с подсчетом голосов, пока не подведут итоги на десятой. Как только "десятая" посчитала, Денис Рябцев оперативно проинформировал Симчита о результатах голосования, только затем 13 и 14 комиссии быстро свели дебит-кредит, в результате чего у В.Симчита оказалось на 34 голосов больше, чем у Сат. Но тут произошло самое невероятное. Когда в территориальной комиссии свели итоги всех трех комиссий, у Зои Сат оказалось на 32(!) голоса больше. Симчит впал в транс. Стали думать: где прокол? Кто обсчитался? И догадались! Элементарная арифметика показала, что "во время пути счет в пользу Зои смог подрасти". И тут противная команда показала, что она тоже не лыком шита! Они установили, что, когда были подсчитаны результаты и оформлены все документы, члены УИК №10 два часа (!) добирались до ТИКа, пока не узнали о результатах участков №№13 и 14, а узнав, переложили 66 бюллетеня из пачки "за Симчита" в пачку "испорченные", таким образом увеличив по десятому участку разрыв в голосах в пользу З.Сат. Догадливый Симчит, будучи уверенным в своих арифметических раскладах, стал настаивать на повторном пересчете! Сначала хитро придумал, что "галочки" за Зою Сат в бюллетенях якобы были проставлены карандашом, а потом и точно заявил, какие бюллетени лежат в пачке "испорченные". По понятным причинам его активно поддержали Монгуши: председатель ЦИКа Ш.Монгуш и секретарь ТИКа В.Монгуш. И пересчет бюллетеней в присутствии членов ТИК подтвердил преимущество Симчита, о чем тут же был составлен новый протокол. С ним-то и прибыли участники пересчета в ЦИК РТ. И вот тут-то стало твориться что-то непонятное. Когда были доложены результаты, слово взял неизвестно откуда взявшийся сотрудник ФСБ, который объяснил вскрытый оперативниками механизм фальсификации "за Симчита" (подробно изложен выше), проинформировал о лицах, которые в связи с этим уже томились в застенках СИЗО по возбужденному прокуратурой уголовному делу. А затем председатель участковой избирательной комиссии №10 рассказала присутствующим, как Симчит пытался ее склонить к "сотрудничеству", предлагая "зеленые купюры", но она, стойко зажимая карманы руками, убежала. Назревал скандал. Формально по бумагам следовало признать победу Симчита. Но прозвучавшее в стенах ЦИКа, а особенно из уст работника спецслужб, не могло не возыметь действия. Шолбан Монгуш, видимо, понял, что открытая поддержка родственника в данный момент может стоить ему не только должности, но и свободы, и объявил перерыв, после которого сообщил, что новый протокол не имеет силы, поскольку в пересчете принимало участие менее половины членов участковой избирательной комиссии. Все, а особенно Симчит, обалдели. Причем тут число членов УИК? В конце концов, можно еще раз пересчитать - количество бюллетеней в пачках теперь уже не изменить. Так Зоя Сат стала депутатом, а Володя Симчит ходит по судам. И правильно ходит - в каком-то смысле формальная "правда" на его стороне. Вопрос в другом: зачем вообще З.Сат ввязалась в эти выборы? Неужели не понятно, что команда монгушей сделает любой результат при любой погоде, пока председателем ЦИК работает Шолбан Монгуш? Председателя правительства "сделали", а тут всего-навсего какой-то депутат! Ведь любой непосвященный может спросить: а откуда появились "лишние" бюллетени для организации липового "голосования"? Ответ можно предположить простой: циковский монгуш, который их заказал в типографии и получил, утаил некоторое их количество и дал их тиковскому, тот - уиковскому. Затем Пупышев передал их Симчиту - и дело в шляпе. Вопрос в другом: почему после вскрытия такого факта и ареста мошенников дело дошло до второго тура голосования и почему не были расформированы такие "дружные" избирательные комиссии? Ответ, кажется, прост: в респрокуратуре это дело попало еще к одной Монгуш - Светлане. И потому результатов нам ждать долго… В том числе и по проверке списков избирателей после выборов председателя парламента. Может быть, новый республиканский прокурор Макаров разорвет порочный круг криминальной поруки, сложившийся при явном попустительстве правоохранителей? А мы продолжим информировать читателей о новых способах мошенничества, которые разрабатываются в недрах избирательных комиссий.

Семен Сучков-Задиристый