БОЛЕЛ ЗА ПРОИЗВОДСТВО - ЧУТЬ НЕ СТАЛ ИНВАЛИДОМ

Нас радует, когда на публикации газеты приходят отклики. Ещё больше радует, когда в редакцию приходят заинтересованные люди и делятся своими мыслями. Но бывают нелепые, а порой и казусные визиты. Так, в редакцию прибыл герой материала «Зачем поГУПили машзавод?» В.А.Солодков.

Как оказалось, его возмутила статья. Вернее, не вся статья, а та её часть, где была дана оценки его 4-хлетней деятельности в качестве директора ГУПа «Тувмашзавод». Как выяснилось, по его мнению, мы не во всём были точны. Так, к примеру, мы не сообщили, что перед уходом бывший директор Ю.Шыырап набрал кредиты, по которым пришлось Солодкову рассчитываться, в том числе на 300 млн. рублей, полученных фирмой «Исток», принадлежащей жене Шыырапа.

Неточны мы были и в описании карьеры Солодкова: до директорства на Машзаводе, кроме должности помощника председателя правительства РТ, он успел поработать руководителем мобилизационной службы правительства и директором телеателье. А вообще-то является кадровым военным, ушедшим на пенсию с генеральской должности.

Узнали мы новое и о его деятельности на заводе. Судя по рассказу, пригласили его не столько для развития завода, сколько для предотвращения окончательного разграбления, устроенного предшественником. Работало тогда на заводе 9 человек, в том числе 4 охранника и директор. Солодков восстановил гальваническое и инструментальное производства, оборудовал цех по производству школьной мебели.

Правда, как вскоре выяснилось, гальваника оказалась невостребованной, а для производства инструментальных наборов была необходима кузня, но помещение котельной ему не отдавали, а полностью загрузить мебельный цех не получалось. Не позволили ему и собирать компьютеры, и производить миниатюрные сварочные аппараты. Во всем он винит А.Брокерта, который, по его мнению, не озабочен производством чего-либо в республике, а по известным причинам имеет интерес в приобретении за Саянами уже готового.

Впрочем, Владимир Александрович ненароком навел нас на мысль, почему все же обанкротился завод. В ходе беседы он не раз сетовал на недостаток внимания к предприятию правительства Тувы, не выделявшего заводу кредитов на приобретение комплектующих и материалов. На замечание, что кредиты выделяют банки, а не правительство, которое может решить лишь вопрос выделения инвестиционных средств, В.Солодков отреагировал болезненно, пояснив, что разницы в деньгах нет, а банки не давали ему кредитов, поскольку завод был по уши в долгах.

Странным выглядел и его оптимизм по поводу того, что при нем Машзавод выпустил за год продукции на 600 тыс. рублей, правда, работал с убытками по всем видам деятельности. Зато начал платить налоги, в том числе подоходный налог, налог на имущество, за свет, воду и тепло. Его нисколько не насторожило замечание, что коммунальные платежи не являются налоговыми и должны быть заложены в себестоимость продукции.

Вне всякого сомнения, что Владимир Александрович – человек и честный, и целеустремленный, и трудолюбивый. Нет сомнений, что он постарался сделать все возможное, чтобы завод ожил, и коллектив мог нормально работать. Ещё более не вызывает сомнений ошибочность правительства, назначившего директором человека и порядочного и старательного, но совершенно несведущего в экономике, да к тому же отправленного на руины разграбленного производства.

Солодков так болел за производство, что по состоянию здоровья вынужден был покинуть завод. Но лучше бы он туда и не ходил. По крайней мере, для него. В его рассуждениях чувствуется какая-то безысходность. Даже на вопрос, почему он не обратился в правоохранительные органы по поводу разграбления завода его предшественником и исчезновения взятых кредитов, он ответил, что обращался к президенту Ооржаку, но никаких действий не последовало, а в правоохранительные органы обращаться, по его мнению, – дело вообще бессмысленное.

Но тогда возникает вопрос: если человек не обладает необходимыми познаниями рыночной экономики и полагает бесполезным (или небезопасным) обратиться в правоохранительные органы, а главным своим призванием считает «бег белки в колесе», зачем ломать ему судьбу таким назначением и добивать завод?

Видимо, у правительства уже тогда были планы растаскивания завода разными суге-маадырами, и не было никаких других видов на солидный, по нашим меркам, завод. А растаскивали завод так долго по одной простой причине: при Шыырапе ещё только приноравливались и не были уверены в безнаказанности, при Солодкове и Серикове не могли, так как они, как люди военные, всячески препятствовали жулью. И только изъяв имущество из собственности Машзавода, правительство Тувы развернулось в полную силу, срочно передав его в «безвозмездное» пользование частным лицам. Безвозмездное для государства, и наверняка возмездное для чиновников.

Куда капает копейка? В чей карман? Об этом должна болеть голова у прокурора, увлеченно занятого борьбой со свободой слова.

Отдел по борьбе с негодяями