ВЕДЯГИН НЕ ХОЧЕТ БЫТЬ НЕГОДЯЕМ

Прокурор В.Ведягин – личность чувствительная и легко ранимая. Любое неосторожное слово способно причинить ему невыносимые душевные муки. Боль притупить можно, но обремененный недюжинным интеллектом организм благотворно реагирует только на шелест купюр.

Вот как сам Ведягин признается в одном из своих исковых заявлений: «...в результате распространения недостоверной, порочащей меня информации, была ущемлена моя честь... Мне причинены нравственные страдания, которые я оцениваю в 50000 рублей, так как меньшей суммой мне будет трудно загладить причиненные нравственные страдания» (здесь и далее сохранены пунктуация и стиль автора. – Ред.). Трудно представить, как Валерий Федорович намерен заглаживать купюрами редакционную вину и свои страдания, но что этот процесс очень затратный – очевидно. Видимо, у него какое-то специфическое понимание этого процесса, выработанное в ходе борьбы с разного рода негодяями.

Но что же всё-таки так больно резануло по сердцу городского надзирателя за законностью?

Утверждение о том, что он страдает «неизлечимой близорукостью при рассмотрении уголовных дел» (статья «Следственный произвол при прокурорском попустительстве», «РИСК» №10 за текущий год). Многие болезненно реагируют на упоминания об их физических недостатках. Один киногерой точно заметил: «Грешно смеяться над уродом!»

В ответ уязвленный прокурор в заявлении обиженно нацарапал: «В прокуратуре города Кызыла регулярно проводится проверка сообщений и заявлений о преступлениях, однако все решения принимаются в рамках предусмотренных УПК РФ». Весьма легкомысленное спорное заявление. Странным было бы ожидать от него чистосердечного признания в совершенных неблаговидных поступках и тем более преступлениях.

Но в данном случае мы можем смело утверждать, что тут господин прокурор если не врёт как сивый мерин, то, по крайней мере, откровенно кривит душой. Ибо у нас есть неопровержимые доказательства того, что в прокуратуре Кызыла нередко принимаются незаконные решения, которые затем не проходят испытание на качество. Более того, сейчас идёт проверка законности отказа в возбуждении уголовного дела по факту фальсификации избрания депутатом горхурала В.Гарфутдинова. И там есть все признаки совершения подчиненными Ведягина весьма серьезных проступков. Есть вопросы и к самому Ведягину.

Ещё нашему прокурору не понравилось, что статья подписана «Отделом борьбы с негодяями». Вот какие мысли появились у него по этому поводу: «В связи с тем, что в данной статье указаны конкретные фамилии и должности, а также приведены конкретные несуществующие действия лиц, считаю, что утверждение негодяй не соответствует действительности».

Логики в этих словах искать не следует, поскольку её тут просто нет. Можно лишь сделать предположение, что наш прокурор полагает: раз за дело взялся «отдел по борьбе с негодяями», то все лица, фамилии которых указаны в статье, охарактеризованы как негодяи. А это уже достаточный повод почувствовать себя оскорбленным.

Ну что же, если господин Ведягин вдруг что-то осознал, то это не наше утверждение, а его самооценка. Построенная по известной только ему логике на основе личностных познаний. Покаяние, как известно, – первый шаг к искуплению.

А самое интересное в предстоящем судебном разбирательстве – то, что В.Ведягин, несмотря на свою высокую юридическую должность и наличие хоть и заочного, но все же специального образования, выказал смешную с точки зрения юридической науки неосведомленность.

К примеру, он ни с того ни с сего заявил, что гражданскому законодательству присущ принцип «презумпции невиновности», а поэтому якобы «сведения, считаются не соответствующими действительности до тех пор, пока распространивший их не докажет обратное». Мы вынуждены разочаровать Валерия Федоровича и открыть ему глаза: в ГПК РФ слова «презумпция» нет вообще, и, согласно статье 56-й того же ГПК, в гражданском процессе каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поэтому уважаемому страдальцу придётся в суде доказать не только то, что он добросовестно отмучился на 50 тысяч целковых, но и то, что распространенные сведения его порочат, а не являются оценками его тщетных прокурорских потуг. И даже если вдруг слово «негодяй» и относится к нему, то это явная оценка.

Кстати, судья Кызылского горсуда Л.Сватикова, а потом и Верховный суд Тувы уже разъяснили, что слово «пакостник» (а это, по сути, почти то же самое, что и «негодяй») в приложении к конкретному гражданину является субъективной оценкой и проверке на соответствие действительности не нуждается. Таким образом, назвать негодяем у нас можно любого, не утруждая себя доказательствами. Правда, мы его так пока не называли. Наконец, Пленум Верховного суда совсем недавно дал разъяснения: «Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий». А наша критика прокурора как раз и направлена на исправление недочетов в его работе.

И ещё один интереснейший момент. В той же статье сказано, что Ведягин неоднократно был фигурантом публикаций в «РИСКе», газета рассказывала о незаконном возбуждении им уголовных дел и о махинации с нарезным оружием. Вот настоящие, весомые основания страдать душой и требовать сатисфакции. Но, судя по всему, Валерий Федорович знает, где находятся соответствующие документы...

Осталось попрощаться с нашим персонажем. До встречи в суде! Там вряд ли примут во внимание смешные ведягинские доводы: «Вышеуказанные сведения... не соответствуют действительности, так как содержат утверждения о нарушении мной действующего законодательства». Презумпция порядочности и исполнительности прокурора законом не утверждена.

Часто встречаются страшные прокуроры, но смешной – чрезвычайная редкость.

Отдел борьбы с негодяями