Гостей: 185
Пользователей: 0
| A- | A | A+ 12pt | №22, 8 июня 2005 года («РИСК») |
Улуг-Хемские страсти |
ПОКА НЕ УДАЛОСЬ ОТСТРАНИТЬ НАРОД ОТ ВЛАСТИ
ЧЕМ НЕ ПОНРАВИЛСЯ УСТАВ?«Народ! Избиратель! Права!» -Иным лишь громкие слова, А в представлении чинуш И вовсе ерунда и чушь. «Ну, чем не нравится Устав? Для вас в нём очень много прав. Устав чудесный – без прикрас - Теперь мы всё решим за вас! Болеть не будет голова: “Кто будет следующий Глава?” Я просто потерял покой - Не удержусь – уйду в запой, По крайней мере, на три дня, Тогда попомните меня! Кошмарный будет всем урок, Когда закончится мой срок!» – Так разорялся Пюрюна, Когда его послали на... И он ушёл, кричать устав, Унёс с собою свой Устав. Рахат Лукум |
В Улуг-Хемском кожууне депутаты местного Хурала сделали первую попытку принять Устав. Особый интерес вызвал п.3 Устава – «О выборах председателя кожуунной администрации». Закоперщиками дискуссии выступили 3 депутата – И.И.Тулуш, В.Ш.Кошкендей и Н.С-Д.Сат. Как нам разъяснил один из «мятежных» депутатов, на той сессии присутствовали 18 депутатов из 20. 15 проголосовали за принятие Устава, 3 – против. При кворуме 17 голосов для принятия Устава не хватило 2 голоса.
Активным сторонником нормы, прописанной в проекте Устава, согласно которой избирателей предполагается лишить права избирать председателя кожуунной Администрации, является действующий Глава района В.К.Пюрюна, не надеющийся, видимо, получить одобрение населения кожууна.
Безусловно, распорядителю кожуунных финансов легче договориться с полутора десятками депутатов, чем с подавляющим большинством населения, недовольных его управлением. Да и депутатам так проще – за голос в поддержку какого-нибудь проходимца можно что-то «прихватить» из муниципального имущества или наличными. Вот они, по примеру своих кызылских коллег, и решили «прихватизировать» конституционное право избирателей самим решать вопросы местного самоуправления.
Нам кто-то может возразить: общенародные выборы требуют немалых средств. На что ответим: а куда подевались 12 млн.рублей, которые выявила Счётная палата РТ при проверке исполнения бюджета, использования средств фин.помощи и средств целевого назначения в Улуг-Хемском кожууне за 2003 год?
Кто-то скажет: принятие Устава поднимет авторитет кожуунного Хурала представителей. Отвечаем: какой авторитет могут депутаты приобрести, лишив права голоса своих же избирателей?! Ведь пройдет совсем немного времени, и вы – депутаты – придёте к нам с мольбой: «Голосуйте за меня!». Мы щедрые, голосов нам не жалко. Всё зависит от того, подложите ли вы нам «свинью» – Устав в том виде, который ущемляет права избирателей всего кожууна.
Впрочем, не будем «хоронить» заранее свои права. Как-никак, мы же голосовали за наших депутатов, а не за Пюрюну. В конце концов, кто-то, может, и не уловил всех «прелестей» Устава, а кто-то, может, поддался настроению соседа и т.д. и т.п. Как видим, у нас ещё есть надежда, что вариант Кызылского городского Хурала, который задушил демократию, приняв подобный Устав, в Улуг-Хеме не повторится. Ведь слово «демократия» происходит от двух древнегреческих слов: «демос» и «кратос», что означает – народ и власть, то есть народовластие.
Просто нельзя позволить нашим депутатам «обрубить» права народа участвовать в создании органов власти, проголосовав за уродливую «власть без народа». Иначе, это будет квалифицироваться как «отход от демократии – народовластия».
И наконец – низкий поклон избирателей кожууна принципиальным депутатам: Ие Ивановне Тулуш, Владиславу Шактаровичу Кошкендею и Николаю Седен-Дамбаевичу Сат! Молодцы!
Группа избирателей Улуг-Хемского кожууна
