ЛАКОМЫЙ КУСОЧЕК

Никак не приживается у нас научное слово «приватизация». В народе бытует горькое словечко – «прихватизация». Оно точнее определяет грабительский характер присвоения бывшей общенародной собственности подозрительными дельцами по сговору с коррумпированным чиновничеством.

Один такой беспардонной случай передачи Госкомимуществом объекта частному лицу попал в поле нашего внимания.

Итак, стояло в центре города временное сооружение из алюминиевых конструкций под названием «Орбита-Сервис», где шла бойкая торговля различными «товарами народного потребления». Обувь, электротовары и прочее всегда здесь были в наличии. Предприниматели годами арендовали у владельца павильона торговые площади и все вроде бы были довольны.

Арендаторы не беспокоились за судьбу бизнеса, поскольку имели на руках договоры аренды сроком до 2025 года. Но до поры до времени. Пока на горизонте республиканских властей не показалась некая экзальтированная дама Н.П.Усова. При виде её дремавшие в мягких креслах чиновники неожиданно встрепенулись и озаботились срочной продажей ещё недавно казалось бы никому не нужного павильона. Продажа состоялась 24 мая 2001 года при сомнительных обстоятельствах с очень понятными целями.

На первых порах это не очень озаботило арендаторов, – ведь договор аренды гарантировал им спокойную предпринимательскую деятельность в течение 24 лет! Но не тут-то было: то ли Госкомимущество ввело в заблуждение покупательницу Усову, то ли Усова решила обвести вокруг пальцев арендаторов, но вскоре дело обернулось требованием Усовой освободить помещение без всяких условий. А поскольку решить миром не удалось, она обратилась в Арбитражный суд РТ.

Суд да дело тянулись годами, однако Усовой каким-то образом удалось убедить судью Ч.Ч.Ондар в своей правоте и добиться решения о выселении арендаторов. И это при том, что республиканская прокуратура оценила акт купли-продажи как незаконный и опротестовала. Впрочем, другая судья – А.Х.Чамзы-Ооржак – оценила доводы прокуратуры как несерьезные и в исковых требованиях отказала. Но и решение судьи Ч.Ч.Ондар продержалось недолго и было отменено кассационной инстанцией в г.Иркутске как противоречащее Закону и установленным обстоятельствам. Его вернули в Арбитражный суд РТ на новое рассмотрение.

По странному стечению обстоятельств дело попало к вышеупомянутой Чамзы-Ооржак, которая уже высказала своё мнение по данному вопросу отказом прокуратуре в расторжении сомнительного договора купли-продажи. Как будто кроме неё рассмотреть это дело больше некому... Как известно, она является невесткой председателя тувинского правительства. А потому может позволить себе многое.

Мы начинаем собственное расследование этого факта. В следующем номере – интересные подробности и шокирующие детали.

Кондрат Пчёлкин