КТО-КТО В БЕЛОМ ТЕРЕМЕ ЖИВЕТ?

В Кызылском городском суде рассмотрен иск председателя правительства РТ Ш.Д.Ооржака к газете «РИСК» о защите чести, достоинства и деловой репутации. Господин Ооржак посчитал себя опороченным после прочтения в газете «В Туве у власти полно уголовников», где он усмотрел обвинение в том, что собрал вокруг себя уголовников. И поначалу суд в лице А.Болат-оол ему легкомысленно поверил.

Комментировать причины этой доверчивости мы не будем – Болат-оол вскоре была назначена судьей Верховного суда. Она, вопреки требованиям закона, отказалась изучать десятки томов уголовных дел, возбужденных в отношении членов правительства РТ, заявив, что факты привлечения членов правительства к уголовной ответственности являются тайной их личной жизни, и частично удовлетворила иск. Но даже такой независимый и неподкупный суд, как Кассационная коллегия Верховного суда РТ, не смог согласиться с откровенно подхалимским и незаконным решением и был вынужден его отменить.

При повторном рассмотрении судья О.Соскал по ходатайствам представителя газеты С.Конвиза была вынуждена истребовать уголовные дела и приговоры суда на 17 высокопоставленных особ, среди которых наибольшего внимания заслуживают: трижды судимый министр сельского хозяйства Николай Алдачи; член ОПГ заведующий канцелярии правительства Дандар Ооржак; отмотавший на зоне срок за грабеж председатель Госмкомитета по реформированию ЖКХ Монгуш Калиндуу; и ожидающий суда председатель комитета по госмонополии на торговлю спиртным Орлан Тинмей. «За кадром» остались уголовные дела, возбужденные в отношении бывших главного контролера КРУ Минфина Дарьи Куулар и министра сельского хозяйства Степана Достая, обвиняемых в хищениях – законченные на них уголовные дела ждут в суде своего рассмотрения.

Ш.Д.Ооржак в своем иске к «РИСКу» жаловался, что газета упрекает его в том, что он окружил себя сомнительными людьми с уголовным прошлым, и это порочит его. Отказав Ооржаку в иске, Оксана Мадыр-ооловна фактически признала, что ближайшее окружение Ш.Д. составляют люди, как правило, криминального плана (а иногда даже судимые по нескольку раз). Такое решение суда говорит о многом.

Конечно, О.Соскал после него вряд ли в ближайшее время удастся перейти работать в Верховный суд, куда немедленно подалась А.Болат-оол после незаконного решения. Но Ооржак должен ее поблагодарить хотя бы за то, что она отказалась истребовать сведения о фактах привлечения к уголовной ответственности приближенных Ооржака Ю.Ю.Ананьина, С.А.Барыбина, О.М.Кара-оола, А.О.Кенден, М.А.Нурсат, Ю.О.Ооржака, Е.Л.Осердцова, В.В.Симчита, Ч.С.Сояна, О.О.Чолбенея, Д.И.Чыдыма и др. Иначе мы бы могли узнать много нового о криминальном сообществе, обосновавшемся возле нашего кормчего...

ОСУЖДЕНО АНТИСОЦИАЛЬНОЕ ЗАВЕДЕНИЕ

Кызылский городской суд рассмотрел иск жильца кызылского Дома ветеранов И.П.Ведерникова к директору Дома ветеранов К.С.Дилаку о защите чести и достоинства. В ходе судебного рассмотрения выяснилось, что подчиненные Дилака действительно издеваются над ветеранами – лишают их пищи, неугодных без нужды переселяют из комнаты в комнату. И всё это – в наказание за отказ подписывать кабальный договор об удержании 75% пенсии за оказание весьма сомнительных услуг.

Хищения продуктов и инвентаря в Доме ветеранов приняли системный характер – к такому выводу можно прийти, ознакомившись с материалами проверки ОБЭП. Хотя, что можно ожидать от заведения, в котором престарелые беспомощные и обобранные персоналом люди, бывает, просто сгорают заживо?..

С.Гореву, представлявшему интересы заслуженного ветерана, было тяжело наблюдать за неуклюжими попытками Дилака и его адвоката Р.В.Россова уйти от ответственности за распространение недостоверной и порочащей информации в отношении ветерана. Суд вынес решение признать недостоверными распространенные Дилаком утверждения о том, что Ведерников обманным путем собирал подписи под письмом в защиту прав ветеранов и чернил руководство, и обязал Дилака возместить Ведерникову моральный вред – 700 рублей.

Ранее директору Дома ветеранов К.Дилаку мировой суд отказал в требовании обязать жильцов Дома ветеранов заключить с администрацией кабальные договоры об удержании 75% пенсии за оказание услуг неопределенного объема и сомнительного качества.

Надеемся, после судебных решений в Министерстве по труду и социальным вопросам дадут этим фактам оценку, если там не пользуются плодами воровства в Доме ветеранов.

КАЖДОМУ МИНИСТРУ ПО РУЧНОМУ СУДЬЕ

Типичная житейская история стала предметом рассмотрения в Кызылском мировом суде. В результате аварии системы отопления пострадали две комнаты в квартире Валентины Чоксум в доме номер 24 «б» по ул.Калинина. Сообразительная дама быстро поняла, что быть потерпевшей не так уж и плохо.

Первоначальные требования к соседям с нескольких сотен рублей быстро выросли до весьма кругленькой суммы в более чем 35 тысяч рублей. Нашлись и помощники – некая Жаркова, ранее уже изобличенная в совершении хищений в строительстве, смастерила смету на указанную сумму, её утвердил соратник бывшего мелкого грабителя К.Монгуша «и.о. 1-го заместителя Председателя госкомитета по реформе ЖКХ» С.Кондрашов.

Судья Аракчаа принял за основу своего подозрительного решения этот сомнительный документ. Его не смутило, что в явно липовой «смете» даже не был указан адрес затопленной квартиры, что объемы «выполненных работ» многократно превышают масштабы повреждений, документально установленные соответствующими актами.

Кроме этого, в суде выяснилось, что «евроремонт» в квартире Чоксум выполнил некий Биджоян, который чистосердечно признался, что за указанную сумму отремонтировал не только две частично пострадавшие комнаты, но ещё зал и кухню. Более того, этот Биджоян проговорился, что за ремонт взял мало, потому что сделал его по знакомству, а на самом деле он стоил не менее 60 тысяч. Секрет благотворительности прост – сын истицы является заместителем министра юстиции, а всем известно, какие денежки делают строители при помощи чиновников.

Если тщательно разобраться во взаимоотношениях указанных лиц, то очень вероятно, что разница в 25 тысяч рублей окажется взяткой. Интересно, что якобы полученную таким образом сумму Биджоян не внес в кассу предприятия, а, как он сам выразился, «положил в карман».

Тем не менее, судья Аракчаа иск удовлетворил в полном объеме. Но и это понятно – его профессиональная судьба во многом зависит от чиновников министерства юстиции. Вскоре дело будет рассмотрено в апелляционном порядке. О результатах мы сообщим.