«УРОВЕНЬ ЖИЗНИ» ИЛИ ПЛАНКА ВЫЖИВАНИЯ?

Согласитесь, основным показателем уровня жизни для человека сегодня является полученный им совокупный доход, безопасность и уверенность в завтрашнем дне.

Совокупный доход в самом общем виде – это та сумма денег, которую человек зарабатывает или получает в виде пособий (стипендии, пенсии и других выплат) в течение определенного периода (обычно одного года). Размер этого дохода, выраженный в денежных единицах, представляет собой так называемый номинальный доход.

Но деньги остаются просто бумагой, если на них нечего купить или получить необходимые услуги для удовлетворения жизненных потребностей: пищи, одежды и др.

Сумма товаров и услуг, которые можно приобрести и получить на деньги, из которых формируется номинальный доход, называется реальный доход.

Очевидно, что реальный доход и номинальный доход – не одно и тоже. Различие между ними образуются за счет инфляции, налогов и натуральных трансфертов.

Совокупные доходы населения, их уровень, структура, способы получения и дифференциация являются показателями экономического и социально-политического благополучия общества. Причем, чем меньше разрыв в доходах самых богатых слоев населения и самых бедных слоев населения, тем стабильнее это общество. Но не надо думать, что всеобщее равенство в доходах всех граждан – признак абсолютной стабильности общества. В таком обществе исчезает стимулы и мотивация для индивидов изменять свой социальный статус в сторону роста, прежде всего тем, кто считает себя бедным. Но и тем, кто считает себя богатым, тоже нет стимула и мотивации для роста социального статуса. Зачем? Если «богатый» видит как «бедный», не затрачивая особых усилий, имеет такой же совокупный доход, а то и больший.

В любом реально существующем обществе, независимо от уровня его развития и модели функционирования, есть бедные и богатые. Это имущественный статус индивидов.

Важен также общественный престиж определенных видов деятельности, который зависит от национальных, культурных, исторических и политических условий жизнедеятельности общества.

Индивид может изменить свой имущественный статус и престиж, и, тем самым, индивид может изменить свой общественный статус.

Степень легкости, с которой человек может изменить свой общественный статус, называется социальной мобильностью. Она может быть ограничена только барьерами социальной конкуренции, к которым относятся все формы дискриминации: скрытой и открытой, правовой, психологической и пр.

Но вернемся к вопросу распределения доходов.

Распределение доходов населения, во-первых, имеет ярко выраженную социально-политическую окраску. Распределение доходов населения предопределяет имущественную и социальную дифференциацию населения – деление на «бедных» и «богатых». Сегодня это считается справедливым и определяется только местом человека на социальной лестнице.

Во-вторых, распределение доходов населения тесно связано с распределением ресурсов. За распределением ресурсов обычно скрывается взаимосвязи и дифференциация доходов в общественной жизни. Конечно, бабушке-пенсионерке не угнаться за Ромой Абрамовичем, за которым не в состоянии угнаться даже королева Великобритании, богатства которой копились веками всеми предыдущими поколениями её венценосных предков. Они ведь не жили в России!

В-третьих, все экономические процессы в обществе протекают в определенной социальной среде. Поэтому разграничение экономической и социальной сторон системы общественных взаимоотношений условно и абстрактно. Особенно абстрактно сегодняшнее пенсионное обеспечение пожилых людей, трудами которых формировалось богатство России. Реформаторы открыто заявляют, что они не считают нужным выплачивать пенсии – пусть пенсионеры вымирают. А что бы ускорить этот процесс, увеличивают пенсионный возраст, до которого большинство не в состоянии дожить. Тогда спрашивается, зачем мы выплачиваем взносы в пенсионный фонд? Чтобы содержать чиновников этого фонда? Ведь большинству будущих пенсионеров получать свою пенсию не придется. Где же логика и элементарная справедливость?

Таким образом, если тщательно, беспристрастно и честно проанализировать распределение результатов общественного производства в форме распределения доходов, то можно оценить, правильно ли государство и общество решает вопрос: «для кого?»

Для кого существует государство? И правильно ли, в пользу ли населения, граждан общество использует такой важный инструмент как государство?

Не является ли государство слугой для узкого круга избранных, которые объявляют себя элитой и, используя свое положение в обществе, навязывают ему свои правила игры?

П.Косс 
Продолжение следует