A- | A | A+ 12pt | №10, 29 декабря 2004 года («РИСК») |
Подводим итоги |
ТУВА В ЦИФРАХ ПО СРАВНЕНИЮ С СОСЕДЯМИ
Старшее поколение вспоминает советские времена с ностальгией, когда в магазинах было пусто, но в домашних холодильниках – густо. Получали немного, но вроде хватало. Кто-то ездил отдыхать в санатории и дома отдыха, кто-то лето проводил у грядок на даче. Люди в своей массе жили не очень, но терпели – верили, что завтра будет лучше, чем сегодня. И не было такой острой разъедающей общество зависти по поводу двух коров у соседа. Все познается в сравнении. И раньше мы жили приблизительно одинаково за исключением жировавшей партноменклатуры.
Теперь все иначе. Благодаря усилиям «реформаторов» разрывы между самыми богатыми и самыми бедными достиг умопомрачительных размеров. Пенсии самой уважаемой части населения вдвое меньше прожиточного минимума, так называемая «монетизация льгот» готовится отобрать последние средства к существованию. Здравоохранение и образование теперь будут большей частью платными, но народ живет как ни в чем не бывало. Таковы уж россияне. Всегда предполагают худшее, в душе надеются на лучшее и заглядывают к соседу в огород, ревниво следя, чтобы у всех было одинаково.
В связи с этим мы решили проанализировать ситуацию, в которой Тува оказалась в 2004 году в сравнении со своими соседями – республиками Хакасия и Алтай. И для этого взяли объективные показатели: бюджетные расходы, стоимость содержания законодательной и исполнительной властей, затраты на поддержание сельского хозяйства, дорожного хозяйства, транспорта и связи, на социальную и молодежную политику и на содержание правительственных СМИ. Результаты оказались удручающими.
Тува | Хакасия | Алтай | |
Расходы (всего), тыс.руб. | 4906,432 | 3627,536 | 4451,976 |
Дотационность, % | 92 | 67 | 60 |
Законодательная власть, тыс.руб. | 57 | 32 | 27 |
Сельское хозяйство, тыс.руб. | 37 | 92 | 253 |
Социальная политика, тыс.руб. | 184 | 434 | 88 |
Транспорт и связь, тыс.руб. | 14,7 | 24,8 | 7,9 |
Молодежная политика, тыс.руб. | 1 | 2,9 | 4,9 |
СМИ, тыс.руб. | 20,7 | 10,8 | 12,8 |
Дорожное хозяйство, тыс.руб. | 101,7 | 394,1 | 507,5 |
Исполнительная власть, тыс.руб. | 236,7 | 151,5 | 106,1 |
В том числе: | |||
Министерство финансов (аппарат), тыс. руб. | 53,4 | 18,6 | 11,8 |
Аппарат правительства, тыс.руб. | 44,6 | 52,4 | 72,3 |
Канцелярия председателя Правительства, тыс.руб. | 39,505 | - | - |
Функционирование председателя Правительства, тыс.руб. | 30,796 | - | - |
Как видите, при населении в 300 тыс. человек содержание огромного двухпалатного парламента республике обходится в 57,2 млн.р., в то время как 600 тысячной Хакасии хватает 32,2 млн.р., а такой же по размерам республике Алтай и вовсе 27 млн.р. А если сравнивать затраты на содержание чиновников исполнительной власти, то цифры поражают еще больше: на 236 млн.р. в Туве, в Хакасии почему-то обходятся 151 млн.р. в год, а на Алтае и вовсе 106 млн.р. В этом плане примечательно, как распоряжается деньгами тувинский Минфин: себе они «отрезали» «кусман» в 53 млн.р., в то время как их хакасские коллеги удовлетворились 18 млн.р., а алтайские – 11 млн.р. К тому же сам аппарат правительства РТ обходится налогоплательщикам аж в 45 млн.р. в год. В том числе Канцелярия правительства пожирает более 39 млн. р. в год. То ли серебряными скрепками соединяют золотые страницы, то ли воруют безмерно.
Неудивительно, что в результате такой «хозяйственности» не хватает денег на сельское хозяйство, которое финансируется в 3 раза хуже, чем в Хакасии и в 8 раз скуднее, чем на Алтае. Примерно такая же пропорция в финансировании дорожного хозяйства, транспорта и связи. На молодежную политику правительство выделило сиротливый 1 млн.р. А на свои лживые газеты, распространяющие вранье и стравливающие людей, оно тратит в год более 20 млн.р., в то время как соседи позволяют себе тратить на агитацию 10 и 12 млн.р. соответственно. И всё это – при дотационности бюджета в 92%, в то время как в Хакасии дотации составляют 67%, а на Алтае – 74%.
Интересно: кто так уродливо верстает бюджет, в котором для молодежи и сельского хозяйства денег нет, а на содержание чиновников и мерзкой прессы – полно? На что и на кого ориентирован бюджет Тувы? Когда прожорливое чиновничество Тувы перестанет так откровенно и нагло «грести под себя»? Кто нас избавит от такого «менеджмента»? Ну пусть хоть под наших соседей подравняются!
Федор Редькин-Квасов
risk-inform.ru/text/2004/10r/itogi10r.html |
(3005 раз прочитано) |