A- | A | A+ 12pt | №7, 8 декабря 2004 года («РИСК») |
Служба Обезвреживания Слухов |
Правда ли, что депутат Великого Хурала Роман Монгуш покушался на жизнь Председателя Законодательной палаты парламента В.М.Оюна?
Нет, это не совсем так. Как удалось выяснить, 1 декабря 2004 года около 15 часов депутат ЗП ВХ Р.С.Монгуш, будучи в нетрезвом состоянии, в приемной председателя ЗП ВХ в присутствии своего коллеги депутата Б.Кудерека совершил нападение с неопределенными намерениями на В.М.Оюна. Но не тут-то было: спортивный В.Оюн оказался способным постоять за себя. Поскольку усмирить хулигана не удавалось, работникам ВХ пришлось вызвать наряд милиции и сообщить о случившемся в прокуратуру.
Невзирая на просьбу персонала дать свидетельские показания, Б.Кудерек исчез с места происшествия в неизвестном направлении. А вместо него тут же в здании Великого Хурала появился ранее подозреваемый в изнасиловании внешне трезвый председатель городского Хурала Ю.Ананьин, который проследовал в кабинет депутата-забияки.
Как удалось выяснить, это далеко не единственный инцидент с участием авторитета Р.Монгуша. Судимый ранее по ст.110 УК РСФСР, он многократно привлекался к уголовной ответственности за хулиганство, вымогательство, похищение людей и другие «проделки». Был даже замечен как в нападении на следователя прокуратуры, так и на сотрудников милиции. Но высокое покровительство и близость к Главе Республики его неизменно выручали. Возможно, выручит и сейчас. Тем более, что ранее судимый по ст.ст.175, 147 УК РСФСР депутат парламента Борис Кожун-оолович Кудерек, призываемый в свидетели, вряд ли станет давать правдивые показания на своего приятеля. Тем более, если подтвердится, что открытое нападение на спикера парламента спровоцировано Главой республики в отместку за его «неуступчивость» в преддверии переутверждения парламентом его кандидатуры.
Похоже, криминальное депутатское окружение Ооржака в преддверии потери кормильца способно на отчаянные шаги. Но может статься, что следствие придет к выводу о нанесении себе побоев с особым цинизмом самим спикером. Как однажды суд пришел к выводу, что Закон нарушил не пьяный Р.Монгуш, ломая милицейский автомобиль и «всыпая» аренинским милиционерам, а наоборот, милиционеры превысили требования необходимой обороны, убегая от него. Хотя обращение респрокурора К.Кудряева в суд с ходатайством о возбуждении уголовного дела в отношении Р.С.Монгуша по ст.277 УК РФ «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля» ничего хорошего Роману не сулит. К тому же, дело находится на контроле Генерального прокурора РФ В.Устинова.
ОПРОВЕРЖЕНИЕ
Ю.Южаков: «Прошу слова!»
В номере 5 газеты «РИСК» было опубликовано сообщение о финансовом состоянии Народного банка (НБ). При этом со ссылкой на председателя Национального банка РТ Южакова Ю.П., просившего не сообщать об источнике, были переданы сведения об устойчивом «красном сальдо» Народного банка и его серьезном положении в связи обращением законодателей Тувы в Генеральную Прокуратуру по поводу НБ.
В связи с этим в редакцию обратились почему-то не представители проблемного банка, а сам Ю.Южаков, у которого в банке с уставным капиталом все в порядке, с просьбой публикации опровержения. При этом Юрий Петрович не сообщил о состоянии резервов банка и не дал какой-либо конкретной информации о перспективе увеличения или хотя бы сохранения уставного капитала НБ, оказавшегося в центре скандала. Как и не поведал о степени правомерности действий самого Национального банка, незаконно увеличившего уставный капитал «левыми» деньгами, не прошедшими через Бюджет РТ.
К сожалению, сейчас невозможно установить, сам ли Ю.П.Южаков по телефону сообщил нашему корреспонденту опубликованные сведения, или это сделал кто-то из его заместителей, представившись начальником. Тем не менее, учитывая давние деловые взаимоотношения Национального банка, его руководства и редакции газеты «РИСК», мы приносим искренние извинения Национальному банку и Южакову Юрию Петровичу лично за разглашение сведений об авторстве переданных редакции им или его работниками на условиях анонимности сведений о финансовом состоянии НБ и сообщает, что корреспондент, не проверивший интервьюера лично, строго наказан замечанием (лишен квартальной премии).
Одновременно, учитывая возможные последствия для Народного банка в виде изымания вкладов вкладчиками и ухода клиентуры в другие более надежные, на их взгляд, банки, просим Национальный и Народный банки официально сообщить через СМИ о вероятности отзыва лицензии у НБ в связи с состоянием уставного капитала после возвращения золотого запаса Тувы.
Редакция
risk-inform.ru/text/2004/07r/sos07r.html |
(2934 раза прочитано) |