НЕЧИСТОПЛОТНОСТЬ

Клавдия Антоновна Прохорова была неправильно воспитана. Ей с детства внушили, что нужно верить людям. Добром кончиться это не могло, потому что работала Клавдия Антоновна кассиром в бане «Центральная» Кызылского банно-прачечного комбината.

Приказом директора этого муниципального предприятия утверждена инструкция, по которой кассир в конце рабочего дня обязан «снять» кассу, занести результаты в кассовую книгу, а затем лично сдать дневную выручку в главную кассу предприятия вместе с кассовой книгой, при этом бухгалтер должен проверить правильность учиненных записей и заверить этот факт собственной подписью.

Однако на практике эта инструкция нередко нарушалась. Причем по инициативе руководства. Бывало, позвонят кассиру: «Есть ли в кассе какая мелочишка? Срочно нужна наличность для решения неотложных производственных проблем. Сейчас подъедет человек, выгребите из кассы все, что есть, отдайте ему, а потом оформим!». Прохорова только догадывалась, какая именно нужда толкала руководство на нарушение установленных правил. По большому счету ей было все равно: веники с большой выгодой для предприятия покупали или дефицитные шайки по случаю. Она могла и не догадываться о таких мотивах, как срочная нужда руководства залить похмелье или «накрыть поляну» для вышестоящего начальства. Делала, как говорили. Надеялась заслужить уважение. Однако вышло то, что вышло.

7 июня прошлого года приехала заведующая складом Е.Маркова, забрала выручку, а вечером из конторы Прохоровой сообщили по телефону, что у нее выявлена в подотчете недостача 510 рублей, которая будет взыскана из ее зарплаты. И действительно, из зарплаты вычли. Напрасно она показывала на подпись в кассовой книге, попусту заверяла начальство, что Маркова расписалась за деньги, а значит, она и должна нести ответственность за полученную сумму. Впрочем, Маркова и в суде отказалась от подписи. Деньги, мол, получать получала, но нигде не расписывалась и даже считать не стала.

Тут бы мировому судье Р.Инми поинтересоваться у Марковой, а какое отношение она имеет к кассе, почему тратила драгоценное рабочее время на выполнение несвойственной ей функции? Наконец, если она упорно не желает признавать своей подпись в кассовой книге, с ответом на этот вопрос мог бы справиться эксперт-почерковед.

Но суд был, если не поспешный, то очень скорый. Решение в пользу администрации, интересы которой представлял опытный юрист. А Прохоровой перед судом разъяснили, что ей представитель по такому пустяшному делу не положен.

После такого суда Клавдия Антоновна написал в газету, как окончательно разочаровалась в нынешней судебной системе:

Все вроде бы правильно. Но с последним утверждением можно поспорить. Вся правда этой истории заключена в инструкции. Не нужно выполнять никакие указания начальства, если они идут вразрез с законами и установленными правилами. Особенно если дело приходится иметь с теми, кто живет не по законам, а по понятиям.

Отдел борьбы с негодяями