НЕ НУЖНО НАЖИВАТЬСЯ НА ЧУЖОМ НЕСЧАСТИИ

Представитель Кабановой И.Стасишина в суде уверяла, что дом нужен истице для личного пользования, хоть и проживает она постоянно в Нижнем Новгороде. Принял ли суд именно этот довод как основной – судить трудно.

Однако, как только суд состоялся, получив на руки нужное решение, заинтересованная сторона тут же стала искать покупателя. И нашла. 14 августа был оформлен договор купли-продажи, и недвижимость перешла в собственность гражданки К. Впрочем, есть обстоятельства, которые позволяют предположить, что и эта сделка – очередная немудреная хитрость новоявленной собственницы и ее представителя. Ведь чуть ранее И.Стасишина тщетно пыталась через суд выселить вдову. В суде выяснилось, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу не является основанием для прекращении права пользования жилым помещением членами семьи прежнего владельца. Тогда в ход были пущены иные средства. Да такие, что пришлось Т.Н.Спириной обращаться в милицию. Как указала она в своей жалобе, Стасишина стала приходить к ней вместе с мужем и сыном, предлагать, то что называется, выметаться подобру – поздорову, затем ее сын – сотрудник милиции А.Бочкарев стал наведываться на служебной машине в сопровождении коллег. Впрочем, министр С.Аренин дал ответ, что факты о противоправных действиях оперуполномоченного ОБЭП Александра Бочкарева не подтвердились, но, тем не менее, с ним «была проведена беседа о вежливом и тактичном обращении с гражданами». Короче, нет дыма без огня. А на что способны некоторые сотрудники милиции после недавних разоблачений в стране многочисленных банд «оборотней в погонах», мы знаем.

Осталось надеяться, что после генеральских внушений бедную женщину все-таки оставят в покое. Тем более что решение о явно незаконном и несправедливом разделе наследственного имущества после нашей публикации отменил Президиум Верховного суда РТ. Как указано в определении, «судом не определены доли наследниц в денежном выражении, не указано, из какого наследственного имущества, и какой его стоимости складываются эти доли. Более того, в материалах дела имеются несколько документов, в которых указана различная стоимость спорного домовладения, но суд... не указал доводы, на основании которых он берет стоимость домовладения из справки ОБТИ...» А кроме этого, судом были допущены существенные процессуальные нарушения. Решение отменено и направлено на новое рассмотрение.

Остается надеться, что следующий суд будет и законным, и справедливым. О результатах мы сообщим.

Отдел борьбы за законность в судах