Сообщение для всех: "Если у вас имеются проблемы с работой сайта risk-inform.ru, попробуйте воспользоваться https://risk-inform.com, https://riskinform.blogspot.com или https://t.me/riskinform"
Много копипасты для размышления на заданную тему, пока еще есть время.
- - -
Довольно часто мы слышим от знакомых и друзей фразу типа: "Я на выборы не пойду. Какой смысл, итак заранее ясно, кто победит" или "Мой голос все равно ничего не решит". Давайте разберемся в этой ситуации. Я попытаюсь вам доказать, что смысл идти на выборы есть.
В качестве примеров буду рассматривать выборы в Госдуму 2011 года, выборы президента 2012 года и выборы мэра Москвы 2013 года.
Явка на выборы в Госдуму 2011 года составила 60,10 %, а результаты были следующие:
Для принятия конституционных поправок в закон, требуется 2/3 голосов Государственной думы, для принятия или непринятия обычных поправок в законы или законопроектов требуется более 1/2 голосов «ЗА» или «ПРОТИВ». Мы видим, что "Единая Россия" может спокойно вносить любые поправки в законы или законопроекты.
Согласно данным организаций, занимающихся проведением социологических исследований, по причине, написанной в первом абзаце данного поста, на выборы не идут порядка 10% избирателей.
Представим, что эти 10% все-таки пришли на выборы. Естественно, они будут голосовать не за "Единую Россию". Предположим, что все они портят бюллетени. Тогда недействительных бюллетеней становится 15,61%. Чтобы выборы в Госдуму признали несостоявшимися, действительными должны быть не менее 25% бюллетеней, то есть испортить надо 75%. Такой вариант, честно говоря, фантастичен. Естественно, процентное соотношение среди партий поменяется, но количество голосов остается прежним. При таком варианте даже ЛДПР получает 10%, соответственно, преодолевает барьер в 7%, остальные и подавно проходят. На распределение мест в Госдуме это никак не повлияет, поэтому портить бюллетень не имеет смысла.
Теперь рассмотрим вариант, когда эти 10% избирателей голосуют за изначально провальную партию, чтобы просто отобрать голоса у "Единой России", в данном случае это "Правое дело". При таком раскладе "Правое дело" получает 14,78%. Мало того, что эта партия проходит в Госдуму, места теперь распределяются так:
Та же ситуация: приходят эти 10% и портят бюллетени. В этом случае Путин получает уже не 63,60%, а 55,55%. Разница ощутима. А я напомню, что для предотвращения второго тура, какой-либо из кандидатов должен набрать 50% + 1 голос. В данном случае получается, что явка составляет порядка 75%. Мы видим, что пришло всего на 10% больше человек, которые не идут на выборы, потому что не видят смысла, а второй тур не за горами, потому что остаются еще 25% потенциальных избирателей, которые вдруг придут и проголосуют не за Путина. Второй тур при Путине это, согласитесь, большое событие. Итого, в этом случае ситуация с испорченными бюллетенями нам подходит.
Третий пример это выборы мэра Москвы. Я знаю, что во многих городах выборы мэра отменяются, но рассмотрим все же эти выборы в качестве примера. Явка составила 32,03%. Результаты:
Аналогичная с предыдущим примером ситуация. Получаем, что для второго тура тут достаточно даже еще 1% избирателей, которые просто испортят бюллетени. Уже в этом случае Собянин получает 49,82%, и без второго тура не обойтись. Мы видим, что чем ниже явка, тем большее значение имеет голос.
Ну что, все еще считаете, что ваш голос ничего не решит и не видите смысл идти на выборы?
Ответственность за достоверность опубликованных материалов несут авторы. Мнение автора не всегда отражает точку зрения редакции.
При полном или частичном использовании материалов, ссылка на газету «РИСК» обязательна. Для сетевых изданий обязательна гиперссылка на сайт «РИСКа» — risk-inform.ru
Гостей: 152
Пользователей: 0
risk-inform.com
