Газета РИСК
 Логин: Пароль:

   Регистрация
   Забыли пароль?
   Помощь
   Главная
Свежий
номер
 Архив
Архив
газеты
 Новости
События
в Туве
 Объявления
Куплю /
Продам
 Опросы
Наши вопросы,
ваши ответы
 Форум
Дискуссии,
обсуждения

Сообщение для всех: "Если у вас имеются проблемы с работой сайта risk-inform.ru, попробуйте воспользоваться сайтами http://risk-inform.com, http://riskinform.livejournal.com или http://vk.com/risk_inform"

pix
Навигация
Случайное фото
Юрты шаманов на набережной. Раздел: Родной край
Комментариев: 5
Исправь ошибку
Кто на сайте
Вы Анонимный пользователь. Вы можете зарегистрироваться, нажав здесь.
Anonymous Гостей: 73
User Пользователей: 0

Связь установлена risk-inform.com
Anonymous Гостей: 16
User Пользователей: 0
вКонтакте
Твиттер



   
 
A- | A | A+ 12pt

№43, 27 ноября 2002 года («РИСК»)


    Фельетон

О судейской изменчивости и женском непостоянстве

"Женщина всегда изменчива и непостоянна!" - так однажды, в расстроенных чувствах покидая возлюбленную, выразил свое возмущение древнеримский поэт Публий Вергилий Марон. Было это еще до нашей эры. Времени прошло много, но никакого прогресса в этой области нет. Очень может быть, именно так рассуждал Виктор Иконников, направляясь на встречу с нашей современницей. Правда, шел он не к возлюбленной, а в суд и нес не цветы, а заявление. А если по порядку, то это, абсолютно гражданское дело, обстояло так.

В недавнее время разгула демократии, всеобщей выборности и вопиющей безответственности каждый заштатный улус заимел собственного президента, обзавелся веселой компанией местных депутатов. Не обошла эта ветреная мода и Пий-Хем, где наряду с кожуунным хуралом был избран городской, а в близком соседстве не очень мирно сосуществовали две администрации. Однако кризис и отсутствие достаточного финансирования ускорили процесс общественного протрезвления и поставили на повестку дня очередной сессии кожуунного хурала вопрос о принятии Устава муниципального образования, коим не предусматривалось наличие Туранского городского Хурала. Лучшие представители местной общественности в лице кожуунных депутатов 25 мая текущего года одобрили прогрессивный документ, а Комитет Республики Тыва по юстиции зарегистрировал его уже 31 июля. Было ли по этому поводу всенародное ликование, мы не знаем, но то, что были недовольные - известно доподлинно. Одним из таких оказался Виктор Иконников. А теперь читатель быстро поймет почему. Виктор Иконников работает председателем Туранского городского хурала, который и был благополучно ликвидирован вместе с его фондом заработной платы. Причем кожуунный Хурал не остановился на достигнутом и 19 сентября принял решение "О сложении полномочий депутатов городского Хурала представителей". Этот явно недружественный шаг и привел Иконникова в суд, где он потребовал защиты своих трудовых прав и нашел защитника в лице судьи А.И. Куулар, которая, выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, пришла к мнению, что жалобу Иконникова нужно удовлетворить, признав соответствующее решение Хурала о немедленной ликвидации его рабочего места поспешным и незаконным.

Такого радостного поворота событий сам заявитель не ожидал, не говоря о его оппонентах, которые были просто повергнуты в шок. И этому есть свое объяснение. Представитель Хурала А. Межевикин всю защиту опрометчиво построил на одном-единственном пункте 6 ст. 87 кожунного устава, который гласил, что "полномочия депутатов представителей города Турана прекращаются по истечении срока, на который они были избраны", посчитав этот довод абсолютно убийственным и полностью соответствующим законодательству. К тому же, срок полномочий городских депутатов действительно истек.

С нетерпением стороны ждали мотивированное решение. А когда дождались, то первоначальное удивление мгновенно выросло до степени изумления, которое впору назвать диким.

Еще бы! Нет, А. Куулар не нашла доводов к тому, что злополучный пункт 6 не соответствует закону и потому действовать не может. Она предельно коротко и удивительно просто записала..., что его, этого пункта 6, просто нет в уставе. То ли не было никогда, то ли растворился "как дым, как утренний туман".

Напрасно наши хуралисты трясли после суда номером 104 "Тувинской правды" от 7 сентября 2002 года, где было опубликовано их решение № 30, которым и был этот пункт внесен в устав.

Тогда-то они и стали вспоминать, а предъявлялся ли этот документ в суде? И как он мог проскочить судье между глаз? И всплыл интересный факт. Вспомнили, что Иконников не в первый раз искал правду в суде, что он чуть ранее пытался отменить статью 1 того же самого Устава, которым город Туран был объявлен составной частью Пий-Хемского кожууна. Это дело тремя днями ранее рассматривала та же судья А.И.Куулар и дала Иконникову полный отлуп. При этом в решении сослалась на изменения в устав, на те самые изменения, которыми и был внесен в документ злополучный пункт 6.

Так что же изменилось в тот краткий срок между 28 октября и 1 ноября? Неужели все-таки прав Публий Вергилий Марон со своим нервным восклицанием, что "женщина всегда изменчива и непостоянна!" Может быть и прав, но А.И.Куулар, как ни крути, в первую очередь не симпатичная женщина, а должностное лицо, которое за очень приличные деньги должно выполнять очень ответственную работу. Работа эта потому и называется ответственной, что за вынесение заведомо неправосудного решения предусмотрена уголовная ответственность. Тем не менее, непостоянство, похоже, - не только черта ее женского характера, но и стиль работы. Вынесла она, к примеру, решение о взыскании с отдела образования в пользу гражданина Епископосяна 421 040 руб. А непонятливый пристав-исполнитель Н.Спиридонова к ней с официальным запросом, объясните мол, в какой очередности взыскивать. Вопрос, можно сказать, стоимостью в те самые 420 с лишком тысяч. Куулар ей ответ: "Из решения видно, что указанная сумма - это оплата за услуги строительного подряда, следовательно речь не идет о заработной плате..." И все бы хорошо, но, как говорится "и года не прошло", как готов другой ответ: нет, это у Епископосяна все-таки заработная плата, а "ответ суда от 17 мая 2000 года основан на предположении ... и не может носить собой основополагающий характер". При таких делах можно смело сделать предположение, что господин Епископосян очень приятный человек, а главное - не жадный и суд уважает. И понятие имеет об "изменчивости и непостоянстве".

Г.Гордеев

http://risk-inform.ru/text/43/jensh43.html

(1189 раз прочитано)

 
   
   
 
Другие материалы номера 43 >
 
   
   
 
Материалы по теме:

» Как Белков решил сам себя сократить (№21, 5 сентября 2003 г.)
» Гончаров, отдай крестьянам землю! (№7, 19 февраля 2003 г.)
» Ошибки резидента (№41, 13 ноября 2002 г.)

Материал входит в раздел тематического архива:

 
   

Чиновники Россельхознадзора, вылетевшие в Новую Зеландию для проверки молока, побеждают в номинации «Самый изящный отпуск за казенный счет».

up Газета Внеклассно О нас Пользователи up
   • Свежий номер
 • Архив газеты
| 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 |
 • Тематический архив
 • Карикатуры
 • Юмор
 • Новости
 • Опросы
 • Календарь обещаний
 • Доска объявлений
 • Форум
 • Обратная связь
 • Статистика
 • Помощь
 • Регистрация/Вход
 • Добавить новость
 • Добавить фото
 
Материалы сайта предназначены для лиц 16 лет и старше. Ответственность за достоверность опубликованных материалов несут авторы. Мнение автора не всегда отражает точку зрения редакции. При полном или частичном использовании материалов, ссылка на газету «РИСК» обязательна. Для сетевых изданий обязательна гиперссылка на сайт «РИСКа» — risk-inform.ru
Для писем Лента новостей RSS Мобильная версия сайта Зеркало сайта
Страница газеты РИСК в Живом Журнале Страница газеты РИСК в Твиттере Страница газеты РИСК вКонтакте Страница газеты РИСК в YouTube
Борьба с неправдивой информацией о событиях в Украине Рейтинг@Mail.ru Счетчик PR-CY.Rank