Газета РИСК
 Логин: Пароль:

   Регистрация
   Забыли пароль?
   Помощь
   Главная
Свежий
номер
 Архив
Архив
газеты
 Новости
События
в Туве
 Объявления
Куплю /
Продам
 Опросы
Наши вопросы,
ваши ответы
 Форум
Дискуссии,
обсуждения

Сообщение для всех: "Если у вас имеются проблемы с работой сайта risk-inform.ru, попробуйте воспользоваться сайтами http://risk-inform.com, http://riskinform.livejournal.com или http://vk.com/risk_inform"

pix
Навигация
Случайное фото
Хонук-оол Монгуш Раздел: Люди
Комментариев: 27
Исправь ошибку
Кто на сайте
Вы Анонимный пользователь. Вы можете зарегистрироваться, нажав здесь.
Anonymous Гостей: 54
User Пользователей: 0

Связь установлена risk-inform.com
Anonymous Гостей: 12
User Пользователей: 0
вКонтакте
Твиттер




   
 
Версия для печати A- | A | A+ 12pt

№33, 12 ноября 2008 года.

НАСИЛЬНО МИЛ НЕ БУДЕШЬ...

На днях, 21 октября, в Тывинском государственном университете произошло событие, которое повлияет на его дальнейшую судьбу. На Ученом совете выдвигали кандидатов на должность ректора. Коллектив это мероприятие ждал долго, так как больше года университет возглавляет «человек со стороны», без опыта и авторитета, который оказался на этой должности по иронии судьбы, как однокурсник главы Правительства Республики Кара-оола Ш.В.

Убрав бывшего ректора Дубровского Н.Г. с должности и посадив на эту должность своего друга, Кара-оол Ш.В. показал себя человеком, не умеющим уважать и учитывать мнение целого коллектива, по сути, это унижение своих земляков.

Неординарность и неприличность события еще заключается в том, что Ученый совет был созван по инициативе и.о. ректора Прохоренко, на который собственной персоной явились Кара-оол Ш.В. со своим заместителем Дамба-Хуураком А.П. Они выдвинули кандидатуру Прохоренко на должность ректора ТывГУ.

Самое удивительно то, что, проработав более года на должности ректора, Прохоренко не смог заслужить маломальского доверия ни одной кафедры, не говоря о факультетах. Почему явились Ш.В. Кара-оол и А.П. Дамба-Хуурак на Ученый совет? Потому что кандидатура Прохоренко не была выдвинута ни от одного коллектива или подразделения университета. Выдвижение и поддержка правительством человека, не заслужившего доверия ни одной кафедры и ни одного факультета, показали, что его покровители совершенно не владеют ситуацией или просто потеряли всякие рамки приличия и действуют как наглые... (далее в тексте определение, которое может быть расценено в качестве оскорбления – ред.).

Они думали, что коллектив будет находиться под их властью и не ожидали, что члены Ученого совета начнут выдвигать свои кандидатуры. Коллектив, созданный из бывших трех самостоятельных вузов, выдвинул против Прохоренко своих уважаемых и достойных кандидатов. Это доктора наук Ондар С.О., Кара-Сал Б.К., Ондар Н.А., кандидат наук Баву-Сюрюн М.В., позднее к ним присоединились самовыдвиженцы кандидаты наук Ондар М.А.-Х. и Доржу Ч.М.

По мнению членов Ученого совета университета, наибольшие шансы и поддержку имеют Ондар С.О., Кара-Сал Б.К., Ондар Н.А., за каждым кандидатом стоят целые факультеты. Кара-Сала Б.К. выдвинули три факультета – ИТФ, СХФ и экономический факультет, Ондара С.О. выдвинул коллектив самого большого естественно-географического факультета, Ондара Н.А. выдвинула декан ФНО.

Узнав, что самыми сильными конкурентами для Прохоренко будут Кара-Сал Б.К. и Ондар Н.А., правительство начало против них и их сторонников усиленную борьбу с угрозами и шантажом. Очень сильно досталось представителям СХФ за поддержку Кара-Сала Б.К. От давления, шантажа и стресса декан СХФ Монгуш А.Н. попал в больницу. Представителям ИТФ и ЭФ устроила допрос и проработку за «неправильное поведение» проректор по учебной работе Мунзук Т.Т. – она считает себя родственницей Кара-оола Ш.В. и трясется за свою должность.

Доктора юридических наук Ондар Н.А. сначала «попросили», а затем потребовали снять свою кандидатуру. Как опытный юрист и участник более крупных выборов Ондар Н.А. выстоял. Чтобы не поставить в опасность судьбу своих сторонников и родственников Кара-Салу Б.К. позднее все-таки пришлось снять свою кандидатуру. Как мы знаем из выборных событий, наше правительство способно на многие «подвиги» в этом плане. Вот такая у нас тувинская выборная демократия.

В конечном счете, на заседании ученого совета утвердили пять кандидатур на должность ректора в лице Прохоренко, Ондара С.О., Ондара Н.А., Бавуу-Сюрун М.В. и Доржу Ч.М. Согласно положению о выборах ректора, данные кандидатуры рассматривает и проводит собеседование отборочная комиссия Министерства образования и науки РФ в Москве. После рассмотрения отборочная комиссия предлагает достойные кандидатуры на выборы ректора. Документы на кандидатов в Министерство РФ повез сам Прохоренко, хотя не имел на это никакого права, так как он является одним из кандидатов. Когда ему на это указали, он прихватил с собой проректора по хозяйственной части, который якобы и понес эти документы. Эта «прогулка на один день» в Москву для двоих человек обошлась университету более 100 тысяч рублей.

По мнению отдельных преподавателей университета, пройти Министерское сито могут Ондар С.О., Ондар Н.А., Бавуу-Сюрун М.В., чтобы пропустить Прохоренко через министерскую комиссию, нашему правительству придется сильно попотеть, так как анкетные данные и.о. ректора Прохоренко «совсем пустые». Ни стажа руководящей работы, ни наград, ни заслуженных званий. «Король-то голый».

Поддержав откровенно слабого человека, не имеющего способностей к руководящей работе, который противопоставил себя коллективу, не заслужил доверия коллег, Кара-оол Ш.В. в очередной раз показал себя неопытным и амбициозным руководителем, совершенно не понимающим и не уважающим собственный народ.

Год назад, представляя Прохоренко перед коллективом, Кара-оол отмечал, что он талантливый и гибкий руководитель, как специалист по социальной философии отлично знает человеческие качества. А знал ли сам Кара-оол Прохоренко? Прошло так много времени с тех пор, как они учились в аспирантуре.

Гладко было на словах. На деле все оказалось совсем по-другому. Деятельность Прохоренко на посту ректора доказала его несостоятельность как руководителя. За год работы он умудрился развалить руководство университета, сократив такие важные должности, как проректор по лицензированию и аккредитации, проректор по капитальному строительству. Наверное, он решил работать только до следующей аккредитации.

Из-за отсутствия ответственного по новой стройке университет в этом году «потерял» 114-квартирный жилой дом для аспирантов и молодых преподавателей, финансирование строительства которого добились через парламент. Почти остановлено строительство нового лабораторного корпуса. Хотел Прохоренко убрать проректора по экономике, только голосование на Ученом совете не прошло. Дружил, слушал и действовал по совету сомнительного проректора по хозчасти Нурбекяна, у которого документы об окончании института оказались липовыми. Вместо него на работу, по протекции Правительства, принял человека с уголовным прошлым, связанным с убийством.

Учебную работу университета вместе со своим заместителем – проректором по учебной работе Мунзук Т.Т. натурально развалил, так как университет впервые в этом году со дня своего создания не сумел получить лицензию на обучение учащихся в лицейских классах и не смог подготовить себе будущих студентов. Это очень серьезная ошибка. В текущем году в университете не откроют ни одной новой специальности, для этого нужны новые площади, что является куда более серьезным упущением в учебной работе. В отчете проректора по учебной работе Мунзук Т.Т. пустая и скучная констатация фактов о низкой успеваемости студентов на физмате и филфаке. Ни слова о мероприятиях, об устранении этих недостатков.

За год у ректора не было ни одного совещания по поводу качества обучения, проректор по учебной работе до сих пор не озабочена системой повышения качества образования, не разработан план перехода на обучение бакалавров. Ни одного маломальского предложения по развитию университета. И.о. ректора совершенно не хочет переводить студентов с платного обучения на бюджетное, хотя такие возможности есть, – не вникает в особенности социального положения жителей республики. Зато и.о. ректора «успел» в другом – в «правильном» определении подрядчиков в строительно-ремонтных работах в лице кавказских шабашников. Устраивает задним числом торги на уже выполненные работы. Почему-то все ремонтные работы «выигрывает» ООО «Элит-окна», представитель которого частый гость в квартире о.и. ректора.

Что касается научной работы университета – то здесь тоже все довели до ручки. Командовать наукой поручили еще одному философу, которая в силу своей специальности мало что понимает в прикладной науке, а по ней судят о результативности научной работы в вузе. Объемы хоздоговорных научно-исследовательских работ упали в несколько раз, нет внедренных научных разработок в производство, отсутствуют научные работы на уровне патентов и изобретений. Вся научная работа – мелкие статьи в сомнительном дворовом сборнике без рецензирования. При этом философы университета во главе и.о. ректора и проректора по науке создали философский клуб, куда приходит (видимо, от нечего делать) еще один философ – глава. Два философа в руководстве вуза – это, конечно, перебор. Тем более для дотационной республики приоритет надо отдавать прикладным наукам и их представителям, чтобы как-то создавали и внедряли новое производство в республике.

Представителям правоохранительных и контролирующих органов придется разбираться в проведении торгов, где ООО «Элит-окна» поставил 100 окон на сумму около 3-х миллионов рублей. Причем, в торгах участвовал только ООО «Элит-окна», когда поставщиков пластиковых окон в Кызыле огромное количество. Вызывает сомнения очень высокая цена окон (примерно 30 тыс. рублей). Наверное, понимая свое шаткое положение на выборах, и.о. ректора заранее запасается деньгами на дорогу вместе с кавказскими друзьями. А ведь Прохоренко как только приступил к работе в прошлом году, через два месяца имел дело с прокуратурой, в связи с начислением себе на 50% лишней зарплаты.

Вот такой «кадр» хочет рулить университетом пять лет, прикрываясь «званием» друга главы правительства, а тот слепо его поддерживает.

Как не вспомнить слова одного мудреца, о том, что плодами революции пользуются проходимцы и подлецы.

Профессорско-преподавательский состав ТывГУ – вполне грамотный и профессиональный коллектив, способный увидеть фальшь и лицемерие, вседозволенность и наглость отдельных людей и их сподвижников. Он не позволит себя обманывать и манипулировать собой как марионетками. Разобщенность, склоки и зависть друг к другу только на руку всяким прохоренкам и кара-оолам.

Пора задуматься над своим положением и главе правительства – у него далеко не все гладко в работе. Неужели не страшно портить свой авторитет никчемным Прохоренко и наживать новых врагов в лице целого коллектива университета? Отправьте этого ... (далее в тексте определение, которое может быть расценено в качестве оскорбления – ред.) восвояси, в Хабаровск. Коллектив ТывГУ, тесно сплотившись, намерен показать правительству второй Чаа-Холь, где на выборах ставленник главы правительства не смог пройти на должность главы кожууна.

(прочитано 2026 раз)

http://risk-inform.ru/article_763.html
0

Остальные материалы номера 33:
 
   
   
 
Материалы по теме:

» НЕЗРЕЛЫЙ ФРУКТ (№16, 31 декабря)
» ПОЧЕМУ УГОРЕЛ ПРОХОРЕНКО (№39, 24 декабря)
» Открытое письмо (№38, 17 декабря)
» ИЗ ДИЛЕТАНТОВ – В РЕКТОРЫ? (№37, 10 декабря)
» ГЛАВНОЕ – ПОЛУЧИТЬ ДОЛЖНОСТЬ (№37, 10 декабря)
» ТГУ: ШИЛО ПОМЕНЯЛИ НА МЫЛО (№36, 3 декабря)
» ОТПУСТИТЕ ВАРЯГА В ХАБАРОВСК (№30, 22 октября)
» ПОСЛЕ НЕГО – ХОТЬ ПОТОП? (№25, 10 сентября)
» Новые события в «правлении» Тывинским университетом (№10, 4 июня)
» ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО (№5, 7 мая)
» НАМ ПЛЮНУЛИ В ЛИЦО! (№2, 9 апреля)
» УЧЕНЫЙ КОТ В МЕШКЕ (№2, 9 апреля)
» ПРОХОРЕНКО ПОЙМАЛИ ЗА РУКУ (№13, 26 марта)
» «НА ЛОВЛЮ СЧАСТЬЯ И ЧИНОВ...» (№13, 26 марта)
» РЕКТОР РАБОТАЕТ ВАХТОВЫМ СПОСОБОМ (№11, 12 марта)
 
   

Путин пообещал бороться с нарушениями прав москвичей при сносе новостроек. Так же решительно, как с коррупцией.

up Газета Внеклассно О нас Пользователи up
   • Свежий номер
 • Архив газеты
| 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 |
 • Тематический архив
 • Карикатуры
 • Юмор
 • Новости
 • Опросы
 • Календарь обещаний
 • Доска объявлений
 • Форум
 • Обратная связь
 • Статистика
 • Помощь
 • Регистрация/Вход
 • Добавить новость
 • Добавить фото
 
Материалы сайта предназначены для лиц 16 лет и старше. Ответственность за достоверность опубликованных материалов несут авторы. Мнение автора не всегда отражает точку зрения редакции. При полном или частичном использовании материалов, ссылка на газету «РИСК» обязательна. Для сетевых изданий обязательна гиперссылка на сайт «РИСКа» — risk-inform.ru
Для писем Лента новостей RSS Мобильная версия сайта Зеркало сайта
Страница газеты РИСК в Живом Журнале Страница газеты РИСК в Твиттере Страница газеты РИСК вКонтакте Страница газеты РИСК в YouTube
Борьба с неправдивой информацией о событиях в Украине Рейтинг@Mail.ru Счетчик PR-CY.Rank