Газета РИСК
 Логин: Пароль:

   Регистрация
   Забыли пароль?
   Помощь
   Главная
Свежий
номер
 Архив
Архив
газеты
 Новости
События
в Туве
 Объявления
Куплю /
Продам
 Опросы
Наши вопросы,
ваши ответы
 Форум
Дискуссии,
обсуждения

Сообщение для всех: "Если у вас имеются проблемы с работой сайта risk-inform.ru, попробуйте воспользоваться сайтами http://risk-inform.com, http://riskinform.livejournal.com или http://vk.com/risk_inform"

pix
Навигация
Случайное фото
Озеленение по-кызылски Раздел: Родной край
Комментариев: 4
Исправь ошибку
Кто на сайте
Вы Анонимный пользователь. Вы можете зарегистрироваться, нажав здесь.
Anonymous Гостей: 75
User Пользователей: 1

Связь установлена risk-inform.com
Anonymous Гостей: 26
User Пользователей: 0
вКонтакте
Твиттер



   
 
Версия для печати A- | A | A+ 12pt

№19, 19 августа 2014 года.

Почему «Новороссия» – это хорошо, а «Сибирская республика» – плохо?

Почему «Новороссия» – это хорошо, а «Сибирская республика» – плохо?

Летом 2014 года российскую общественность, а заодно и соответствующие ведомства, призванные надзирать, тащить и не пущать, взбудоражил «Марш за федерализацию Сибири». Он был назначен на 17 августа, и новосибирская мэрия наотрез отказала заявителям шествия. Группы в социальных сетях, где обсуждается акция, безжалостно «выпиливаются» по требованию Роскомнадзора. Тем не менее, организаторы мероприятия уже могут поздравить себя с успехом.

Во-первых, сами они получили более чем «15 минут славы». И Артём Лоскутов, лидер весёлых новосибирских фриков, и Алексей Баранов с Михаилом Пулиным – лидеры нацболов-антилимоновцев, пославших подальше своего «вождя», потому что последний, кажется, вознамерился составить конкуренцию Алине Кабаевой... Оказавшись в центре идеологического скандала федерального масштаба, молодые шалопаи получили шанс стать полноценными политиками.

Во-вторых, заявленная ими проблема стала предметом широчайшего обсуждения, о чём они не могли бы и мечтать в случае благополучного проведения «Марша». Сработал «эффект Стрейзанд»: неуклюжая попытка запретить нежелательную информацию способствовала её распространению.

А проблема такова: страна нуждается в реальной федерализации, то есть в наделении регионов хозяйственной и политической самостоятельностью в рамках единого государства.

Полагаю, для адекватного представления о целях, которые ставят перед собой идеологи «Сибирской республики», лучше дать слово им самим. Вот фрагмент из статьи уже упомянутого здесь Михаила Пулина:

«Создание Сибирской республики в составе РФ будет иметь следующие положительные последствия:

1) Введение льгот и дополнительных надбавок для лиц, проживающих на территориях с суровыми климатическими условиями, так как столичные чиновники отменили существовавший в советское время «северный» пакет разнообразных льгот;

2) Принятие экстренных мер по борьбе с китайской экспансией. Московское руководство, протянувшее руку дружбы нашему восточному соседу, фактически сдаёт Китаю Сибирь и Дальний Восток и потакает заселению сибирских и дальневосточных территорий китайскими мигрантами;

3) Введение региональной составляющей в налог на добычу полезных ископаемых. Это приведёт к более справедливому распределению доходов между местным и федеральными бюджетами;

4) Право на собственные, более независимые от центра органы власти и ликвидацию идиотской ситуации, когда все решения принимаются в Москве правительством, где нет представителей, способных и желающих постоять за интересы Сибирского региона;

5) Плюс множество бонусов типа права выступать в качестве участника международных отношений и внешнеэкономических связей, подписывать договоры и соглашения с иностранными государствами, открывать зарубежные представительства, участвовать в деятельности международных организаций».

Конечно, тут много спорных моментов. Нет в этих пяти пунктах одного – призыва к выходу Сибири из состава Российской Федерации, того самого «покушения на незыблемость конституционного строя», которое пригрезилось чиновникам и правоохранителям. Тем не менее, власти не только запретили акцию, но и заблокировали страницу на сайте «Новый смысл», где была опубликована эта статья (сейчас её можно прочитать на некоторых зарубежных сайтах – например, на украинском «Майдане»). Ибо чует кошка, чьё мясо съела. Всем же ясно, что разговоры о «федерализации» Украины подразумевали создание на её территории банановых республик, полностью контролируемых московскими кураторами...

Для реализации подобных политических проектов должны совпасть несколько объективных факторов.

Идеи самостоятельности, с её подлинными или воображаемыми выгодами, должны быть популярны в массе населения. Среди местных политиков должны быть весомые фигуры и группы, выступающие за независимость. Должны быть независимые СМИ, которые не побоятся предоставить трибуну «самостийникам». Нужно, чтобы флагманы регионального бизнеса видели преимущества, которые им даст освобождение от диктата центральной власти и сокращение поборов в государеву казну. Наконец, сама центральная власть должна быть недостаточно сильной или недостаточно жестокой, чтобы не раздавить «сепаратистов», стоит им только поднять голову.

Для сравнения обратимся к примеру «Новороссии». Местная криминально-олигархическая «элита» давно осознала свою «донбасскую идентичность» – точнее, свой интерес. Она вырастила себе политиков-лоббистов в лице «регионалов», которые обеспечили процветание «отцов края» с помощью возвратно-поступательных налоговых схем. «Сила Партии регионов – в преобразовании дотаций шахтам на доходы в своих карманах», – говаривал украинский депутат Михаил Волынец, которого цитирует сайт «Пётр и Мазепа» в статье «Разграбление Украины». Настоятельно рекомендую ознакомиться с этим материалом всем, кто хочет знать, как правильно обогащаться с помощью надёжных товарищей в аппарате власти. Например, заставить госкомпании покупать дорогую электроэнергию с ваших ТЭЦ, а для собственных металлургических заводов – использовать дешёвую энергию государственных АЭС. Или направлять на официальный рынок уголь из «копанок» (так в Донбассе называют незаконные шахты), себестоимость которого ничтожна – по сравнению с легально добытым углём...

Естественно, сказочные прибыли пилили между собой серьёзные люди. В то же время эти сытые и довольные жизнью хозяева края годы напролёт дули в уши подвластному населению, взращивая в нём «комплекс малоросса». Рассказывали сказки про «трудовой Юго-Восток», единолично кормящий нэньку, а в особенности – бездельников-западенцев, проклятых неонациков, которые балакают на несуществующей телячьей мове и не уважают ветеранов. Пропаганда местной выделки звучала в унисон с тем, что напевали останкинские сирены. «Русскую весну» готовили не один год. И развернули, когда показалось, что украинское государство ослабло и не может сопротивляться вторжению. Только всё равно – без активной помощи извне ничего не получается...

Почему «Новороссия» – это хорошо, а «Сибирская республика» – плохо?

Почему «Новороссия» – это хорошо, а «Сибирская республика» – плохо?

Почему «Новороссия» – это хорошо, а «Сибирская республика» – плохо?

(в сокращении)
RuFabula.com

(прочитано 2900 раз)

http://risk-inform.ru/article_4686.html
+7

<< Комментарии к статье (Всего: 7) >>
Система определила вас как робота. Если это не так, сообщите администрации.


avatar
Шумов Андрей Семенович
Эрмак 22-08-2014 09:57:23   #7 [ru]
Аноним№ 4,
Так Вы считаете мало Государство обдирает туже "Ойну"? Confused
Вы как то извращенно сформулировали свое предложение... Confused
Вот если бы Вы сказали что часть Налогов, которая ВЗИМАЕТСЯ с золотодобычи не в Москву отправлять, а потом там ВЫПРАШИВАТЬ, а в Туве оставлять СРАЗУ...
То Вас понять то можно бы было...
А так... Вы что предлагаете еще дополнительный налог Им? Confused
На фоне Вашего предложения так называемое "монголо-татарское иго" с Их 10 частью в виде Налога то не какое не "ИГО", а самые лучшие условия для предпринимателей... Very Happy
Именно по этому наверное Батый Великий Новгород КУПЕЧЕСКИЙ то не Тронул, а тем, кто им Торговать то Мешал, князьям, Башки по отрубал... В том числе и Киевским. УНИЧТОЖИВ тогда этот город . Very Happy
 
+5
avatar
Шумов Андрей Семенович
Эрмак 22-08-2014 09:46:13   #6 [ru]
Аноним № 5
"праволюбец", и что ТЫ УРОД врешь то?
Я и в Туве СТАРАЮСЬ чтоб Народ не снес этих "единых" которым Весьма скоро Кремль уже не будет помогать деньгами, а где Они Их брать то будут? Confused
С Кызылской птицефабрики?
Так с новой трассы, которую проложили через поселок Каа-Хем на птицефабрику при проезде из Кызыла и проезда то нет. ПЕРЕКРЫЛИ. Very Happy
Проектировщики посчитали что проезд на птицефабрику из столицы не нужен... Very Happy
Так что ТЫ УРОД. "Кровавую баню" устроили в Донбассе ЕЩЕ, а не ставшем НОВО Россией именно такие Уроды как Вы. Все Мечтаете Насильно. И в этом Именно Вы и мало чем отличаетесь от "православного" юриста Путина.
Тот хотя и имеет вроде РУССКУЮ Фамилию, но ПОНЯТЬ не может, как и Вы, как это РУССКОЕ Государство до середины 17 века то ФОРМИРОВАЛОСЬ.
И почему в него Стремилась тогда Право Славящая Часть Украины, а потом Грузия... А сейчас какое отношение к Москве в Киеве и Тбилиси? Confused
И надеяться но то, что УРОДЫ типа тебя поймут, а почему Русское Государство РАЗВИВАЛОСЬ? Византия в то время то ПОГИБЛА... Вроде и "православная" была... Грузия, если бы ее Россия не спасла, то потеряла бы свою "православность"... У них есть уже часть грузинов, которые то Мусульмане...
Так что ФЕДЕРАЦИЯ, это РАВНОПРАВИЕ на Уровне Уже не только ГРАЖДАН, но и Регионов, Национальностей. Которого в России то НЕТ. Пример того же еще ПОКА Донбасса.
Где появлению НОВО России боится не столько даже Киев, а именно помещица престарелая... "православная" ...Москва... Именно ОТСТАЛОСТЬ столичных раскольников, которые РАСКОЛОЛИ СССР, и будет причиной РАЗВАЛА уже РФ. А не мнения какого то Эрмака. Very Happy
...
[Читать дальше]
 
+1
avatar
Правдолюбец (гость) 22-08-2014 09:20:18   #5 [ru]
Что мне одновременно нравится и не нравится в Эрмаке - это его последовательность в намерениях и мыслях. Если устроили кровавую баню в "Новороссии", то надо устраивать такое же в Сибири. Никакой двуличности.

Но что мне однозначно не нравится в Путине - это его лицемерие. Когда он рассказывает про "федерализацию" Украины, он говорит, что это благо. А вот внутри России слово "федерация" под уголовным преследованием. Обзови тогда страну не Российской Федерацией, а Российской Империей. Будет честно.
 
+5
avatar
Аноним (гость) 21-08-2014 08:04:06   #4 [ru]
А я вот за то, чтобы местные золотодбытчики делились республикой доходами в виде налогов. А то только Ойна в прошлом году добыла больше тонны золота. Есть  еще другие артели. По добыче золота Тува занимает второе место, уступая магаданской области. Вот и представьте, какие деньги можно аккумилировать в бюджет Тувы в виде налогов.
 
+4
avatar
Шумов Андрей Семенович
Эрмак 20-08-2014 20:58:24   #3 [ru]
Я так и не понял Автора...
Он то за Федерализм в России, то против такого федерализма на Украине... Confused
Но, а то, что Регионы России сейчас на положении Крепостных, а не Вольных, то об этом только Дураки не понимают.
И что Москва давно как старуха помещица самодурка, у одних отбирает, а другим, любимчикам дает... Very Happy
И Киев... тоже мечтает быть таковым. Только не Врет про Федерализм, Он его, как и Москва то Боится...
Тогда сразу будет видать какие Области и как работают. Very Happy
Но наступил то 21 век... Very Happy
И таким "элитам" которые руководят и толкают в "отсталость" республики типа Тувы, Сам Фактор Федерализма, и даже Выборность Губернаторов тех краев и областей, которые содержат Путина, Москву, Армию, МВД, и их "отсталых" будет все Трудней.
А эти ребята всего лишь поспешили... Very Happy
Россия, как Федерация все равно будет на Региональном Уровне Федеральной, а значит РАВНОПРАВНОЙ.
Как последователи Крепостного Права для регионов и не стараются, они не смогут Унитарность прикрыть словом Федерализм. Very Happy
 
+1
avatar
Аноним (гость) 20-08-2014 11:46:32   #2 [ru]
Очередной проект Госдепа США и наших продажных либералов. Куда смотрят руководители УФСБ по РТ и УСК РФ по РТ, глава 29 УК РФ в действии
 
-4
avatar
Аноним (гость) 20-08-2014 08:04:46   #1 [ru]
враги России, проданные прозападные шошки 
 
-5

Остальные материалы номера 19:
 
   
   
 
Материалы по теме:

» Рамзан Кадыров: «Москвич или ставропольчанин – открыть огонь на поражение» (№14, 28 апреля)
» В Скотландии живут по-скотски, а – мы по горло в ... (№26, 7 октября)
» Современная Тува: Сепаратизм или лояльность? (№24, 23 сентября)
» Если мы не Запад, то кто мы? (№23, 16 сентября)
» Неприятные вопросы (№3, 29 апреля)
» Запад будет бороться с Кремлём его же методами (№11, 25 марта)
» Китайцы в связи с крымским кризисом вспомнили потерю Тувы и Монголии (№11, 25 марта)
» «Мы строим большую тюрьму» (№17, 19 ноября)
 
   

Керимов во Францию ввёз 750 миллионов – там его судят, а из России вывез – здесь его защищают. Чудны дела твои, Господи.

up Газета Внеклассно О нас Пользователи up
   • Свежий номер
 • Архив газеты
| 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 |
 • Тематический архив
 • Карикатуры
 • Юмор
 • Новости
 • Опросы
 • Календарь обещаний
 • Доска объявлений
 • Форум
 • Обратная связь
 • Статистика
 • Помощь
 • Регистрация/Вход
 • Добавить новость
 • Добавить фото
 
Материалы сайта предназначены для лиц 16 лет и старше. Ответственность за достоверность опубликованных материалов несут авторы. Мнение автора не всегда отражает точку зрения редакции. При полном или частичном использовании материалов, ссылка на газету «РИСК» обязательна. Для сетевых изданий обязательна гиперссылка на сайт «РИСКа» — risk-inform.ru
Для писем Лента новостей RSS Мобильная версия сайта Зеркало сайта
Страница газеты РИСК в Живом Журнале Страница газеты РИСК в Твиттере Страница газеты РИСК вКонтакте Страница газеты РИСК в YouTube
Борьба с неправдивой информацией о событиях в Украине Рейтинг@Mail.ru Счетчик PR-CY.Rank