Газета РИСК
 Логин: Пароль:

   Регистрация
   Забыли пароль?
   Помощь
   Главная
Свежий
номер
 Архив
Архив
газеты
 Новости
События
в Туве
 Объявления
Куплю /
Продам
 Опросы
Наши вопросы,
ваши ответы
 Форум
Дискуссии,
обсуждения

Сообщение для всех: "Если у вас имеются проблемы с работой сайта risk-inform.ru, попробуйте воспользоваться сайтами http://risk-inform.com, http://riskinform.livejournal.com или http://vk.com/risk_inform"

pix
Навигация
Случайное фото
Памятник первым русским учителям Тувы. Раздел: Родной край
Комментариев: 34
Исправь ошибку
Кто на сайте
Вы Анонимный пользователь. Вы можете зарегистрироваться, нажав здесь.
Anonymous Гостей: 54
User Пользователей: 0

Связь установлена risk-inform.com
Anonymous Гостей: 16
User Пользователей: 0
вКонтакте
Твиттер



   
 
Версия для печати A- | A | A+ 12pt

№13, 8 апреля 2014 года.


    ПолитЛикБез

Почему Украина не Россия

Почему Украина не Россия

Есть ряд причин, по которым на Украине, в отличие от России, гражданские акции завершаются ощутимым успехом. Во-первых, она не пережила своего 91-го года, когда в России произошёл раскол элит. На Украине это случилось сейчас. В условиях раскола элит выход людей на улицу может стать решающим фактором, без него, даже если на улицу выходят многие тысячи, этот ресурс некому использовать. Майдан оказался плодотворен в значительной степени потому, что и в Раде не было единства, и у Януковича отсутствовала консолидированная поддержка. В результате он бежал не столько от Майдана, сколько потому, что понял: ему не на кого опереться. Представим себе ситуацию, когда королева из «Алисы в стране чудес» говорит: «Отрубить ему голову!», а палач отвечает: «Да пошла ты!». Янукович оказался примерно в таком положении. Это называется утратой управления, и именно этого Путин в России старательно пытается избежать. Он заложил то, что принято называть «консенсус элит», и продолжает этот консенсус поддерживать. Сам этот консенсус основан на рыночных реформах, которых на Украине не было.

После преобразований 90-х (удачных или неудачных, это вопрос оценочный) в России появилась сравнительно эффективная рыночная экономика, приносящая деньги, твёрдая валюта, которую можно конвертировать в иностранные активы, и возможность питаться гораздо сытнее, крышуя бизнес, что особенно важно для региональных и силовых элит. В результате представители самых разнообразных элит стали получать на порядки больше, чем раньше, и все ключевые персоны, судебные, полицейские и телевизионные, оказались чрезвычайно заинтересованы в поддержании стабильности. Путин систематически повышал довольствие силовикам, и они отвечали ему лояльностью, чего на Украине не было: экономика там менее эффективна, и хотя ключевые персоны получали немерено, достаточно глубоко «вниз» это не распространялось.

Другая вещь, важная для понимания современной ситуации, это сложение или вычитание двух важнейших факторов на постсоветском пространстве – экономического и «патриотического». На большинстве постсоветских территорий, в Латвии, Молдавии, Грузии или собственно Украине, друг друга уравновешивали два шока: шок от экономических реформ компенсировался позитивными настроениями, связанными с приобретением собственной государственности. А в России эти два шока друг друга не компенсировали, а углубляли, люди переживали экономические проблемы, к которым добавлялось разочарование от утраты своего государства, люди чувствовали себя осиротевшими. На Украине патриотический подъём особенно ярко проявился в западных регионах, но был ощутим и в восточных, которые так же не стремятся, в противовес нашей пропаганде, обратно в Россию, даже в Крыму к этому стремились не очень сильно. Поэтому люди, защищавшие очевидное преимущество обретения собственной, независимой от Москвы, государственности, сыграли там свою роль. А в России таких людей практически не было.

Таким образом, существенных отличий между Украиной и Россией два. Во-первых, путинский консенсус элит. Во-вторых, благодарность основной массы населения Путину за то, что он «поднимает народ с колен», восстанавливая государство. Кроме того, благодаря путинскому контролю над элитами, в том числе медийными, опыт гражданского протеста воспринимается массами людей как нечто чудовищное, а 90-е годы – как ужас-ужас-ужас. Люди ведь забыли, что было тогда на самом деле, но большинство избирателей «такого» больше не хотят. Из-за этого все наши проблемы.

Поэтому говорить, что украинцы продвинутые, а мы – отсталые, не совсем справедливо. Конечно, более западное положение тоже фактор, но не решающий. Возьмем, например, «более западную» Белоруссию – там ничего подобного не происходит. И не потому, что белорусы такие смиренные, а потому, что там, во-первых, нет своего «запада» со стремлением к «независимости», а во-вторых, потому что Лукашенко обеспечил то же единство элит, хотя в отличие от путинского «консенсуса» оно основано не на покупке, а на страхе: все сидят и трясутся, что их могут посадить. И никакой оппозиции там нет.

Вопрос, удержится или нет Украина от повторения нашего пути, зависит от действий менеджмента. Беда случится, если власть, как было в 2004 году, начнёт решать вопросы идеологического характера, вместо того чтобы заниматься необходимыми экономическими реформами. При Ющенко занимались, например, формированием новой государственной символики, проблемой «украинизации», переводили документацию на украинский язык, уделяли много внимания восстановлению исторической справедливости по вопросу Голодомора – когда стране остро надо было «ехать», они работали над «шашечками». Это всё разумно, но только если ты одновременно уделяешь достаточно внимания условиям жизни людей. Вообще говоря, демократы должны в первую очередь заботиться о людях. И Ющенко надо было не перетаскивать восток на украинскую мову, что позволило Януковичу собрать там свой электорат, а заниматься решением экономических проблем. Но Ющенко не мог этого делать, потому что у него не получалось договориться с донецкими и харьковскими, что вполне понятно – элиты там совершенно бандитские и они решительно сопротивлялись.

Такую же проблему решали Ельцин и Чубайс, когда позволили старым советским директорам встроиться в новую систему. В результате удалось избежать гражданской войны, но это же привело к тому, что можно назвать «реваншем советской номенклатуры». А какие были варианты? Либо расстреливать этих людей за торпедирование любых реформ, либо позволить им самим стать бенефициарами преобразований. Был выбран второй путь, и в результате они набрались сил, перехватили властные рычаги. Сейчас многие либералы осуждают Ельцина за то, что он привел к власти Путина, но кого другого он мог привести, какие были альтернативы? Путин пришёл к власти как наиболее возможный человек в тот период и уже сам начал восстанавливать советские ценности, но это фаза, я полагаю, неизбежна. Это же происходило и в Белоруссии, где авторитарные советские традиции восстанавливал пришедший к власти демократическим путём Лукашенко. Аналогично и на Украине победил Янукович, коррупционер, бандит, профессор, шапкокрад – оценивать его можно как угодно. Но то, что три совершенно разных, но в чем-то очень похожих персонажа были найдены социумом и поставлены во главе, сомнению не подлежит.

«Оранжевые», как и все политики, способны учиться только на своих ошибках. И теперь они стоят перед выбором: или пытаться «нагнуть» восточные элиты, что сейчас сделать невозможно, потому что в случае чего они немедленно обратятся к Москве, которая с удовольствием будет подбрасывать дров в огонь. Или восточные элиты должны что-то себе «отломить», получить какие-то полномочия, что приводит нас к разговору о федерализации, но о федерализации в западном смысле, а не в российском.

Почему Украина не Россия

Лавров, когда говорит об этом, имеет в виду развал Украины на две части, одна из которых уходит в сферу влияния России. А «федерализация по Меркель» – это когда региональные элиты крупнейших центров, Донецка, Харькова, Львова, Киева и так далее, садятся и находят компромисс, при котором распределение власти центра и регионов обговаривается и составляется согласованный документ, определяющий правила игры. Нынешней власти, чтобы выиграть, надо проявить гибкость и договариваться с донецкими братками, заставив их заинтересоваться экономическим ростом. Не факт, что договориться получится, – у этих людей очень простые интересы. Янукович приучил их к монопольному раздербаниванию своих территорий, и сейчас они не готовы к конкуренции, а значит, не готовы допускать экономический рост. Что создаёт очень большой потенциал у России, которая может зайти туда с 10 миллиардами долларов, раздавая их «вот тебе и вот тебе», и они будут брать эти деньги, совершенно не думая о том, что будет завтра. В результате на востоке останется такой же коррумпированный режим, как и сейчас.

Итак, будущее Украины определяют два фактора – готовность к жестким реформам и способность к межтерриториальному соглашению. И в настоящих условиях нет никакой уверенности, что им удастся сохранить государственную целостность, особенно с учётом стараний России. Элиты Восточной Украины – это откровенные бандиты, которые уже сгребли всё, что было на их территориях, и теперь ищут деньги извне, чтобы их так же прожрать. А Яценюку и его правительству «кормить» их нечем, и что делать – непонятно. Так что шансы на то, что Украине удастся сохраниться и добиться хотя бы польских результатов, максимум 50 на 50. Чехословакия в процессе подобных реформ распалась пополам, и Чехия стала развиваться быстрее, а Словакия отстала. Венгрия вообще затормозилась по причине увлечения националистической, державной риторикой.

Так что мы видим весь спектр возможностей, и хотя западный путь теоретически наиболее эффективен, однозначно сказать, насколько украинцы готовы принять груз этого пути, пока трудно. Поэтому новой украинской власти можно только посочувствовать, и вероятность, что страна просто распадётся, далеко не нулевая. Впрочем, для распада им надо федерализоваться на каких-то приемлемых условиях, а для этого надо часто и много разговаривать друг с другом, что на постсоветском пространстве не принято. Тут принято быстро давать битой по зубам.

Дмитрий Орешкин
«Ежедневный журнал»

(прочитано 1998 раз)

http://risk-inform.ru/article_4400.html
+4

<< Комментарии к статье (Всего: 8) >>
Система определила вас как робота. Если это не так, сообщите администрации.


avatar
Аноним (гость) 11-04-2014 15:07:39   #8 [ru]
Ребята когда писал первый комментарий  думал вторым будет этот рядом  ,но Эрмак с толку сбил и пришлось ждать ,что бы как то дать подумать над тем  и теперь второ

- Может и вправду давно пора как в Чехословакии и будет два государства два народа ? Ну если не живется им вместе почему бы не построить два дома? А? Ваш Аноним (  мой друг и вовсе на то стихотворения написал свой ответ)
 
0
avatar
Аноним (гость) 09-04-2014 09:44:34   #7 [ru]
Уважаемый Андрей Семенович ! Песню которую поют это переделанная « Написана в 1825 году Московским поэтом  и называется стих Песнь Грека

                                ПЕСНЬ ГРЕКА
                          Под небом Аттики богатой

                          Цвела счастливая семья.

                          Как мой отец, простой оратай,

                          За плугом пел свободу я.

                        5 Но турок злые ополченья

                          На наши хлынули владенья...

                          Погибла мать, отец убит,

                          Со мной спаслась сестра младая,

                          Я с нею скрылся, повторяя:

                       10 За все мой меч вам отомстит.

                       Не лил я слез в жестоком горе,

                          Но грудь стеснило и свело;

                          Наш легкий чолн помчал нас в море,

                          Пылало бедное село,

                       15 И дым столбом чернел над валом.

                          Сестра рыдала, - покрывалом

                          Печальный взор полузакрыт;

                          Но, слыша тихое моленье,

                          Я припевал ей в утешенье:

                       20 За все мой меч вам отомстит.

                          Плывем и при луне сребристой

                          Мы видим крепость над скалой.

                          Вверху, как тень, на башне мшистой

                          Шагал турецкой часовой;

                       25 Чалма склонилася к пищали -

                          Внезапно волны засверкали,

                          И вот - в руках моих лежит

                          Без жизни дева молодая.

                          Я обнял тело, повторяя:

                       30 За все мой меч вам отомстит.

                          Восток румянился зарею,

                          Пристала к берегу ладья,

                          И над шумящею волною

                          Сестре могилу вырыл я.

                       35 Не мрамор с надписью унылой

                          Скрывает тело девы милой, -

                          Нет, под скалою труп зарыт;

                          Но на скале сей неизменной

                          Я начертал обет священной:

                       40 За все мой меч вам отомстит.

                          С тех пор меня магометане

                          Узнали в стычке боевой,

                          С тех пор, как часто в шуме браней

                          Обет я повторяю свой!

                       45 Отчизны гибель, смерть прекрасной,

                          Все, все припомню в час ужасной;

                          И всякий раз, как меч блестит

                          И падает глава с чалмою,

                          Я говорю с улыбкой злою:

                       50 За все мой меч вам отомстит.
Автор- Д. Веневитинов родился в Москве, 14 сентябр
...
[Читать дальше]
 
0
avatar
Аноним (гость) 09-04-2014 09:12:37   #6 [ru]
   Эрмак себя воспрошает? « Не НАДОЕЛО Врать Самому Себе?» Да я тоже думал ,что Вам надоело или надоест врать  самому себе ,потому как видите уже на ваше вранье никто не реагирует кроме Меня! Выходит Вы врете самому себе и мне! Вот так маленький круг образовался ! Попробуйте Крымчанам об этом рассказать Как раз у них бензиновый кризис начинается и как всегда виноваты западники не дают бензином снабжать ! А на самом деле порвали связи и логистику такие умники как Эрмак ,а новую организовать требуется время и ум! А где это взять ,если все политики кругом? Вот простые крымчане и отдуваются за вас горе патриотов! www.unian.net   -  не нравится украинские читай здесь obozrevatel.com  ,но как не крути медальки все уже получили ,а Эрмак опять как не тужился ,а медальку не получил! Даже конфетки в виде оформленного участка! Давай сильнее старайся Эрмак может подпись поставят и не будешь мыкаться по начальству! Хотя скажу так кто однажды продался так и останется на всю жизнь предателем! Ваш Аноним
 
0
avatar
Шумов Андрей Семенович
Эрмак 09-04-2014 09:09:31   #5 [ru]
Так что Для МЕНЯ СВАТ Тувинец более Представитель БРАТСКОГО Народа, и при этом НАСТОЯЩИЙ, так как Мы,Челдоны, всеже Больше брали жен из Сибирячек, чем Евроепеек. Very Happy
И Галичцая Украина, для меня тоже Самое, что и Польша, или Чехи, про которых Сибиряки Написали Песню Гражданской Войны...
На Нас Напали Чехи ЗЛЫЕ!
Село РОДНОЕ ПОДОЖГЛИ!!!
Отца Убили с Первой ПУЛИ...
А МАТЬ ЖИВЬЕМ В КОСТРЕ СОЖГЛИ!!!!!!!!!!!!!!
И даже сейчас, спустя почти 100 лет, сибиряки, собираясь компаниями ПОЮТ эту Песню...
Взошел я На Гору Крутую
Внизу село Родно Горит..
Горит, Горит Село Родное,
Горит ВСЯ РОДИНА МОЯ!
И ПОНЯТЬ ли ТЕБЕ МОСКВИЧУ ТУПОМУ СЛОВА ЭТОЙ ПЕСНИ? Поймешь ли ТЫ это Московский УРОД???
 
0
avatar
Шумов Андрей Семенович
Эрмак 09-04-2014 08:55:27   #4 [ru]
Не НАДОЕЛО Врать Самому Себе? Confused
КТО ЗАСТАВИЛ в УКРАИНЕ ЯЗЫК, на котором ЗАГОВОРИЛИ ПЕРВЫМИ в КОСМОСЕ Вначале Признать, а Потом Пытаться ОТМЕНИТЬ?
И Чего РАДИ Донбасс ОБЯЗАН говорить на ЧУЖОМ для Них Языке? Confused
Кто Оспаривает ПРАВО у Киева, или Львова говорить ТАК, как ИМ Нравится?
Так что Вот Именно Вы и Есть Те Татары, кого к примеру за ПРЕДАТЕЛЬСТВО уничтожал Великий монгол.
И что Кстати сейчас БОЯТСЯ Крымские татары, которые были ИЗНАЧАЛЬНО Монголы-Язычники, потом Монголо-татары=мусульмане, и сейчас Просто Крымские Татары мусульмане... Нарушившие ЗАКОН Великой Степи и ПРИНЯВШИЕ Веру Врага Великого Монгола.
И УКРАИНА потому не РОССИЯ, что к примеру и в Туву ЕХАЛИ Эмиссары из Прибалтики и Европы, ПЫТАЛИСЬ Стравить Русских и Тувинцев, но не у Них, не тем более У ВАС ТУПЫХ Москвичей это не Получается.
 
0
avatar
Аноним (гость) 09-04-2014 08:24:33   #3 [ru]
Хотел написать иное ,но вынудил Эрмак  своими выводами насчет  понимания или непонимания и поэтому цитата:
" Но чем же «достала» жителей Донецка или Луганска новая власть Украины, существующая всего-то полтора месяца? 
Какие такие решения, способные вывести на улицы жителей Юго-Востока, она приняла за это время? Что такого страшного она за эти дни успела натворить, что терпеть это людям стало никак невозможно? Причем, настолько, что они стали срочно требовать «независимости» и «миротворческой помощи Москвы»? 
Закон о языковой политике (любимый пример российских пропагандистов) был принят за полтора месяца до протестов, не был подписан и.о. президента Украины Турчиновым и не вступил в сил
А еще? Можно примеры в студию
Амнистия для заключенных? Люстрация судей? Роспуск «Беркута»? Неужели именно это вывело граждан на улицы (так и вижу массовые протесты в Ростове, если в Москве решат распустить ОМОН)? 
И да, кстати, где примеры злодейского угнетения жителей Юго-Востока «киевской хунтой»? Где «зверства заезжих бандеровцев»? Где «нацистские преступления»? Пока что обнаруживается только обратное: любимцы российских телеканалов - «народные губернаторы», «лидеры Молодой Гвардии» и «пророссийские активисты», - раз за разом оказываются или бывшими членами РНЕ, или любителями нацистской символики, или коллекционерами антисемитских высказываний… 
Наконец, о «народном восстании» мне радостно рассказывают кремлевские телепропагандисты и придворные политологи. 
Те самые, которые считают любое выступление против власти преступлением, и не жалеют оскорбительных эпитетов для участников российских протестных акций, именуя их «экстремистами», «маргиналами», «шакалящими у посольств», и «пятой колонной», якобы «проплаченной Западом». 
Когда эти же люди, - с теми же глазами, скошенными от постоянного вранья, - заходятся в восторге от «восстания жителей Юго-Востока Украины против киевской хунты», хочется уверенно сказать «не верю!». Взято отсюда www.echo.msk.ru - Вы уж извините что взято с «Эхо»  ,но там иногда проскакивают мысли ! Так вот я тоже не верю когда в одном случае Журналисты против народныз выходов за лучшую жизннь в своей стране и за в другой! Я Это уже прошел при Брежневе когда нам показывали как плохо живут при капиталистах и поэтому вышли на улицы демонстранты и как хорошо живут у нас и поэтому вышли демонстранты славить власть на ! Мая!  А в Итоге я потом увидел собственными глазами ,что все наоборот там теперь живут хорошо и все одно выходят на демонстрации ,а у нас не все хорошо ,а только те кто у власти и рядом с ней и опять нельзя выходить на демонстрации против власти!      Что то надо поменятьв наших мозгах и я даже знаю что! Ваш Аноним
...
[Читать дальше]
 
+6
avatar
Шумов Андрей Семенович
Эрмак 09-04-2014 08:04:40   #2 [ru]
Дмитрий Орешкин ПОВЕРХНОСТНО. Шаблонно Рассматривает Проблему Украины, которую НАРИСОВАЛИ в Московском Кремле.
Что Делали ЗАПАДЕНЦЫ Скидывая СОЗДАТЕЛЯ Украины с Монументов? Ленина?
Всего Лишь ЛОМАЛИ Сами МОНУМЕНТЫ...
А Путин ПОДПИСАНИЕМ Договора УНИЧТОЖИЛ решение Хрущева.
Почему Поднимается Украинская Часть Донбасса? Да потому что к Украине Она была ПРИПИСАНА Лениным. И сейчас Нацисты Украины НАСИЛЬСТВЕННО, как Ленин и Гитлер их Пытаются УДЕРЖАТЬ в составе Галицкой Украины... Галицкого Княжества...
Путин УЖЕ УНИЧТОЖИЛ решение Хрущева и его КПСС, и от Решения опять же Путина, и Стойкости РУССКИХ в Восточных регионах зависит, пойдут ли Они под ОККУПАЦИЮ Нацистов.
Так что и Статья Орешкина, и Ваше "мнение" Вечный Аноним, это МНЕНИЕ ЕВРОПЕЙСКИХ ИДИОТОВ, которые хотя и живут в 2014 году от РОЖДЕСТВА Христова, но Как Были ТУПЫМИ Европейскими ДИКАРЯМИ, не Понимающих РАВЕНСТВА Всех Перед Богом, таковыми и Остались.
Вот Как ПОЙМЕТЕ Смысл Сказанного Христом, за что его РАСПЯЛИ Язычники-римляне, такие же ТУПЫЕ как и ВЫ, по требованию Иерархов Иудеев, бывших Рабов Египта, то может и ПОЙМЕТЕ почему " Украина не Россия".
 
0
avatar
Аноним (гость) 08-04-2014 17:42:44   #1 [ru]
Почему Украина не Россия? ( я поставил знак вопроса для того что бы ответить как думаю я)  ответ здесь

- как только дух поднимем до такого как был в 1941 и поймем кто захватчик ,кто бандера ,а кто еще и хуже захватчика так сразу станем сильнее всех ! Потому как главный ресурс это не золото и нефть .Это-  НАРОД!  Да люди ,простые люди которые могут свернуть горы ,если им дать веру в будущее ,свободу в мыслях и творчестве и не ограничивать в экономике! Мы это уже не раз доказывали всю экономику за несколько месяцев в Сибирь перебросили и нарастили производство во всем и при этом гибли сотнями тысяч !  Ваш Аноним  
 
+3

Остальные материалы номера 13:
 
   
   
 
Материалы по теме:

» Программа максимум Путина (№2, 22 апреля)
» Далёкая родня (№13, 8 апреля)

Материал входит в раздел тематического архива:

 
   

up Газета Внеклассно О нас Пользователи up
   • Свежий номер
 • Архив газеты
| 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 |
 • Тематический архив
 • Карикатуры
 • Юмор
 • Новости
 • Опросы
 • Календарь обещаний
 • Доска объявлений
 • Форум
 • Обратная связь
 • Статистика
 • Помощь
 • Регистрация/Вход
 • Добавить новость
 • Добавить фото
 
Материалы сайта предназначены для лиц 16 лет и старше. Ответственность за достоверность опубликованных материалов несут авторы. Мнение автора не всегда отражает точку зрения редакции. При полном или частичном использовании материалов, ссылка на газету «РИСК» обязательна. Для сетевых изданий обязательна гиперссылка на сайт «РИСКа» — risk-inform.ru
Для писем Лента новостей RSS Мобильная версия сайта Зеркало сайта
Страница газеты РИСК в Живом Журнале Страница газеты РИСК в Твиттере Страница газеты РИСК вКонтакте Страница газеты РИСК в YouTube
Борьба с неправдивой информацией о событиях в Украине Рейтинг@Mail.ru Счетчик PR-CY.Rank