«Мы попадем в рай, а они – просто сдохнут!» ©
Газета РИСК
 Логин: Пароль:

   Регистрация
   Забыли пароль?
   Помощь
   Главная
Свежий
номер
 Архив
Архив
газеты
 Новости
События
в Туве
 Объявления
Куплю /
Продам
 Опросы
Наши вопросы,
ваши ответы
 Форум
Дискуссии,
обсуждения

Сообщение для всех: "Если у вас имеются проблемы с работой сайта risk-inform.ru, попробуйте воспользоваться https://risk-inform.com, https://riskinform.blogspot.com или https://t.me/riskinform"

Поиск по сайту
Навигация
Случайная картинка
Погода
Кто на сайте
Вы Анонимный пользователь. Вы можете зарегистрироваться, нажав здесь.
Anonymous Гостей: 195
User Пользователей: 0

Связь установлена risk-inform.com
Anonymous Гостей: 56
User Пользователей: 0

Версия для печати
A- | A | A+  12pt
№23, 17 июля 2012 года.

    Из зала суда
Судебные аномалии

Судебные аномалии

Казалось, судебное заседание 12 июля 2012г. не предвещало никаких неожиданностей. Стороны заслушали свидетеля защиты О.Бора-Тора, который, в сущности, ничего нового суду не пояснил. Он последовательно рассказал, как приезжал на чабанскую стоянку 10 июня 2010 года на несколько минут и уехал. Из машины не выходил и никакой драки он не видел. И потерпевшего Чингиза – тоже. Прокурор попытался было его запутать, но безуспешно.

Затем адвокат Язев заявил письменное ходатайство об исключении из доказательств видеоматериал проверки показаний свидетеля Маадыра на месте в связи с тем, что на мониторе не совпадало время видеозаписи с тем, что объявлял следователь Успун, сам следователь не зачитал участникам следственных действий их права и обязанности, не назвал их, а также в связи с тем, что тот задавал Маадыру наводящие вопросы, показывал, куда идти, а перед этим, по показаниям Маадыра, заводил его в автобус и один на один учил, что нужно говорить и как показывать. Защитник также напомнил показания мальчика, который пояснил, что всё время видеозаписи смотрел в землю потому, что никак не мог вспомнить, чему его учил следователь Успун в автобусе. Всё это в совокупности даёт основания для признания данного доказательства недопустимым.

Чем больше Язев перечислял оснований для признания доказательства недопустимым, тем горестнее становились лица стороны обвинения. Похоже, они понимали, что ходатайство по всем статьям подлежит удовлетворению. Единственным доводом прокурора Наконечного явилась просьба отложить рассмотрение этого ходатайства до допроса в качестве дополнительного свидетеля следователя Успуна. Конвиз категорически возражал, заявляя, что допрос следователя Успуна ничего не даст, поскольку тот никогда не сознается в совершении преступления и, как обычно, будет утверждать, что все следственные действия проводил «в строгом соответствии с процессуальным законом».

Но суд пошёл дальше предложения прокурора и устно, не уходя в совещательную комнату, отклонил ходатайство, мотивируя это тем, что все озвученные Язевым нарушения на её взгляд являются несущественными, а показания свидетеля Маадыра о том, как его «натаскивал» следователь Успун в автобусе, никаким доказательством не являются... Теперь пришла пора поразиться уже стороне защиты. Такого отношения к законодательству не встречал даже видавший виды Язев.

В связи с этим Конвиз заявил судье Копуш очередной, уже, наверное, двадцатый отвод, на который она, не моргнув глазом, ответила устным отказом в рассмотрении, не удаляясь в совещательную комнату. По её мнению, это совсем не отвод в связи с грубым нарушением ею процессуального закона, указывающее на заинтересованность в рассмотрении дела, а всего лишь несогласие Конвиза с вынесенным ею решения.

Было очевидно, что спорить с судьёй – бессмысленно. Она либо уже решила для себя вынести В.Оюну оправдательный приговор и всего лишь стремится к концу рассмотрения дела, либо готова осудить его, невзирая на отсутствие доказательств. Как говорится, жизнь покажет... Но она не может не осознавать, что защита в случае вынесения ею обвинительного приговора приложит максимум усилий и изобретательности, что отравит ей жизнь своим стремлением привлечь её к уголовной ответственности за заведомо незаконный приговор. От которого, честно, говоря, по большому счёту В.Оюну ни холодно, ни жарко, поскольку срок привлечения его к уголовной ответственности истёк.

Наш корр.

(прочитано 3696 раз)


 Доска объявлений 
Остальные материалы номера 23:

«... В книге «Маугли» Редуард Киплиндт показал нравы животных, которые царили в Индии в начале прошлого века...» (из школьного сочинения).

Шутка 2007 года

up Газета Внеклассно О нас Пользователи up
   • Свежий номер
 • Архив газеты
| 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 |
 • Тематический архив
 • Карикатуры
 • Юмор
 • Новости
 • Опросы
 • Календарь обещаний
 • Доска объявлений
 • Форум
 • Обратная связь
 • Статистика
 • Помощь
 • Регистрация/Вход
 • Добавить новость
 • Добавить фото
 
Материалы сайта предназначены для лиц 16 лет и старше. Ответственность за достоверность опубликованных материалов несут авторы. Мнение автора не всегда отражает точку зрения редакции. При полном или частичном использовании материалов, ссылка на газету «РИСК» обязательна. Для сетевых изданий обязательна гиперссылка на сайт «РИСКа» — risk-inform.ru
Лента новостей RSS Мобильная версия сайта Зеркало сайта
Для писем Страница газеты РИСК в Blogspot Страница газеты РИСК в Телеграме
Борьба с неправдивой информацией о событиях в Украине