Газета РИСК
 Логин: Пароль:

   Регистрация
   Забыли пароль?
   Помощь
   Главная
Свежий
номер
 Архив
Архив
газеты
 Новости
События
в Туве
 Объявления
Куплю /
Продам
 Опросы
Наши вопросы,
ваши ответы
 Форум
Дискуссии,
обсуждения

Сообщение для всех: "Если у вас имеются проблемы с работой сайта risk-inform.ru, попробуйте воспользоваться сайтами http://risk-inform.com, http://riskinform.livejournal.com или http://vk.com/risk_inform"

pix
Навигация
Случайное фото
Одиночный пикет около Верховного Суда Тувы Раздел: Другое
Комментариев: 1
Погода
Кто на сайте
Вы Анонимный пользователь. Вы можете зарегистрироваться, нажав здесь.
Anonymous Гостей: 87
User Пользователей: 0

Связь установлена risk-inform.com
Anonymous Гостей: 38
User Пользователей: 0
вКонтакте
Твиттер



   
 
Версия для печати A- | A | A+ 12pt

№12, 27 марта 2012 года.


    Из зала суда

Борьба с переменным успехом

22 марта судья мирового участка Копуш попыталась продолжить рассмотрение уголовного дела, сфабрикованного в отношении бывшего спикера тувинского парламента В.М.Оюна по заказу из правительства Тувы.

Сначала всё шло вроде нормально. В отсутствие т.н. «потерпевшего» Ч.Оюна, который себя таковым не считает, прокурор Чеди-Хольского района Наконечный монотонным голосом продолжил зачитывать его показания, якобы данные им на предварительном следствии и от которых он уже второй год открещивается, заявляя, что следователи К.Оюн и К обманом получили подписи под этими протоколами, воспользовавшись его доверчивостью. Поскольку Чингиса Оюна не было, взрывать тягостное судейское спокойствие было некому. Но, когда чтение показаний, в которых «потерпевший» «рассказывает», как Вася Оюн, приехавший на чабанскую стоянку на УАЗ-таблетке, бил его, закончилось, то прокурор отказался зачитывать другие показания, в которых Ч.Оюн последовательно и подробно объясняет, что В.М.Оюн его не бил и поясняет, как следователь К.Оюн противозаконным способом добился от него подтверждения того, чего на самом деле не было. Тогда защита заявила ходатайство о том, что необходимо зачитать ВСЕ ПОКАЗАНИЯ Ч.Оюна, данные им на следствии и в суде. Но тут обвинение и судья Копуш «заняли круговую оборону», дабы не допустить этого любыми путями. Никакие увещевания опытных адвокатов Котовщикова и Язева на неё не имели воздействия, из чего можно было с лёгкостью прийти к мнению, что судья Копуш выполняет заказ из правительства не допустить повторного оправдания Василия Майлоловича, чего бы это судье ни стоило.

Убедившись, что судья Копуш «непробиваема» и обычными методами убеждения со ссылками на норму закона её не убедить, защита повторно заявила ей отвод. Судья Копуш вместо вынесения постановления по заявленному ходатайству попыталась перевести процесс в сторону пререканий, но защитник Конвиз быстро успокоил её, напомнив, что она ОБЯЗАНА вынести по заявленному ходатайству об отводе соответствующее постановление. И судья удалилась для его составления...

После перерыва она объявила, что отвод не принимает и продолжила судебное заседание. В суд завели «потерпевшего» в наручниках и в который раз спросили его, намерен ли он поддерживать обвинение и давать показания. Он наотрез отказался беседовать с прокурором и кое-как уговорился на показания стороне защиты. В очередной раз «потерпевший» заявил, что обвинение против В.М.Оюна не поддерживает, правдивыми показаниями просил считать только те, что даны им в суде и снова потребовал прекратить суд, поскольку «к подсудимому претензий не имеет, поскольку на чабанской стоянке его избил не подсудимый, а его пастух, к которому он претензий тоже не имеет».

Судья Копуш, как и ранее, заявила, что ей по-прежнему непонятны требования потерпевшего о прекращении дела, поскольку «он не ссылается на конкретные нормы закона». А когда о прекращении рассмотрения дела квалифицированно заявили адвокаты подсудимого, судья ответила отказом, полагая возможным вынести постановление по ходатайству после ознакомления со всеми материалами дела.

Затем судья решила допросить малолетних свидетелей обвинения С.Оюна и М.Дыртык-Кара, которых по неизвестному сторонам решению суда о принудительном приводе привезли вместе с родителями в автозаке приставы Чеди-Хольского района. Но тут выяснилось, что школьники Сылдыс и Маадыр, отпросившись в туалет, исчезли... Казалось, судья и обвинители готовы рвать на себе волосы везде, где они имеются. Но допросить отсутствующих даже судья Копуш не в силах. Заседание перенесено на 29 марта.

Напомним, что бытует мнение о том, что суду дано указание закончить судебные слушания и вынести обвинительный приговор в месячный срок...

Наш корр.

(прочитано 2320 раз)

http://risk-inform.ru/article_2986.html
+15

Остальные материалы номера 12:
 
   
   
 
 Google рекомендует взглянуть... 
 
   

Интересно, Медведев Путину после инаугурации хотя бы бутылку поставил? (мысли в рабочее время).

up Газета Внеклассно О нас Пользователи up
   • Свежий номер
 • Архив газеты
| 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
 • Тематический архив
 • Карикатуры
 • Юмор
 • Новости
 • Опросы
 • Календарь обещаний
 • Доска объявлений
 • Форум
 • Обратная связь
 • Статистика
 • Помощь
 • Регистрация/Вход
 • Добавить новость
 • Добавить фото
 
Материалы сайта предназначены для лиц 16 лет и старше. Ответственность за достоверность опубликованных материалов несут авторы. Мнение автора не всегда отражает точку зрения редакции. При полном или частичном использовании материалов, ссылка на газету «РИСК» обязательна. Для сетевых изданий обязательна гиперссылка на сайт «РИСКа» — risk-inform.ru
Страница газеты РИСК в Телеграме Для писем Лента новостей RSS Мобильная версия сайта Зеркало сайта
Страница газеты РИСК в Живом Журнале Страница газеты РИСК в Твиттере Страница газеты РИСК вКонтакте Страница газеты РИСК в YouTube
Борьба с неправдивой информацией о событиях в Украине Рейтинг@Mail.ru Счетчик PR-CY.Rank