Газета «РИСК»
Постоянный адрес страницы: //risk-inform.ru/article_3453.html
№15 за 20 ноября 2012 года

Мерские успехи

А вам не стыдно, г-н Ховалыг?

В медиарейтинге глав столиц субъектов Сибирского ФО, составленном компанией «Медиалогия», Ховалыг Владислав Товарищтайович занял 12-е место из 12-ти возможных с результатом 0,49 баллов. Причем разрыв с 11-м местом просто поразительный – в 8 раз! У врио Кемеровской области результат 4,6 баллов. Чтобы понять убогость нашего мэра и его низкий профессиональный уровень достаточно сказать, что у занявшего первое место мэра Новосибирска результат равняется 228,74, то есть наш доморощенный никчемыш проигрывает в 466,8 раза.

Место в рейтинге Персона Столица Результат
1 ГОРОДЕЦКИЙ Владимир Филиппович Новосибирск 228,74
2 АКБУЛАТОВ Эдхам Шукриевич Красноярск 93,21
3 ДВОРАКОВСКИЙ Вячеслав Викторович Омск 60,21
4 НИКОЛАЙЧУК Николай Алексеевич Томск 44,28
5 ЗУБОВИЧ Людмила Николаевна Барнаул 37,67
6 АЙДАЕВ Геннадий Архипович Улан-Удэ 36,33
7 ОБЛОГИН Виктор Александрович Горно-Алтайск 30,64
8 КОНДРАШОВ Виктор Иванович Иркутск 30,53
9 БУЛАКИН Николай Генрихович Абакан 7,78
10 МИХАЛЕВ Анатолий Дмитриевич Чита 7,40
11 ЕРМАКОВ Валерий Константинович (врио) Кемерово 4,60
12 ХОВАЛЫГ Владислав Товарищтайович Кызыл 0,49

В другом генеральном рейтинге привлекательности российских городов, сформированном Российским союзом инженеров, в десятку самых привлекательных вошли только два административных центра Сибирского федерального округа: Новосибирск эксперты позиционировали на третьем месте, Красноярск прорвался на десятое. В первой сотне благополучных российских городов Омск (12 место), Томск (13), Иркутск (21), Кемерово (43), Барнаул (53). Даже Абакан занимает отнюдь не престижную – 110 позицию. А вот Чита и Кызыл в аутсайдерах: 117 и 136 места соответственно.

Всего в ранжированном списке 164 российских города. Учитывались динамика численности населения, транспортная инфраструктура, природно-экологический потенциал, доступность жилья, жилищный сектор, демография, инновационная активность, инженерная инфраструктура, кадры, социальная инфраструктура, социальная характеристика общества, благосостояние граждан и экономика городов.

Абсолютные нули мэр получил по инновационной активности и кадрам. Всего 0,09 поставили эксперты за экономику городского хозяйства.

От глупости, тупости, необразованности, недалекости не спасают ни родственные связи, ни рассказы пресс-службы о каких-то мифических достижениях. Одним словом, СТЫДОБА!